刑事案件尤其是命案發(fā)生后，各方都非常關(guān)注，尤其是受害方。盡快破案、嚴(yán)懲罪犯的呼聲往往很強(qiáng)烈，很容易得到民眾的同情和支持，這是可以理解的。而這種來自媒體和公眾的聲音，會(huì)給辦案機(jī)關(guān)及其人員帶來很大的壓力，一些冤假錯(cuò)案就是在這種輿論環(huán)境下形成的。福田區(qū)律師就來為您講解一下。

　　我們必須向社會(huì)各界表明，司法機(jī)關(guān)起訴的必須是真正的罪犯，定罪要靠事實(shí)和證據(jù)；由于證據(jù)原因，短期內(nèi)甚至在可預(yù)見的將來都可能無法抓住真兇，追究刑事責(zé)任，司法機(jī)關(guān)只能對涉嫌犯罪無規(guī)則處理。事實(shí)上，“無辜的人為他人的罪行贖罪，這并不能讓罪行的受害者感到多少欣慰，因?yàn)橛矌诺膬擅嬉馕吨嬲凶锏娜颂用摿怂痉ㄖ撇谩薄?

　　因此，整個(gè)社會(huì)，尤其是犯罪被害人，需要有一個(gè)正確的態(tài)度來看待有無犯罪嫌疑的問題。司法界要審理一個(gè)又一個(gè)案件，法律界要解釋一條又一條，努力引導(dǎo)全社會(huì)樹立無罪推定的理念，讓疑罪從無真正深入人心。只有這樣，才能共同為堅(jiān)守公平正義的底線營造寬松理性的社會(huì)環(huán)境。

　　涉嫌犯罪從來不存在，這是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的法律問題。為了獲得社會(huì)各界的理解和支持，有必要“建議”涉嫌犯罪的人根本不存在。我們不僅要告訴公眾，永遠(yuǎn)不要有犯罪嫌疑意味著什么，而且要告訴公眾，當(dāng)有犯罪嫌疑時(shí)，為什么以及如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。

　　此外，我們應(yīng)該澄清，“無嫌疑犯罪”并不意味著停止嫌疑犯罪，也不意味著永遠(yuǎn)“無嫌疑犯罪”。為了消除疑慮，需要采取后續(xù)措施，明確不存在犯罪嫌疑:第一，不存在犯罪嫌疑，并不意味著放棄對犯罪的追究；第二，無罪一般是指真正的罪犯沒有歸案，偵查機(jī)關(guān)會(huì)繼續(xù)抓捕。

　　第三，如果有新的事實(shí)和證據(jù)證明被釋放的人是真正的罪犯，仍然可以繩之以法。總之，要通過社會(huì)各界的共同努力和良性互動(dòng)，為司法機(jī)關(guān)公正辦案創(chuàng)造良好的司法環(huán)境，為涉嫌案件的處理提供有利條件。合理把握，防止走極端，把本該定罪的案子當(dāng)成謎。

　　在司法實(shí)踐中，要防止認(rèn)識(shí)偏差，注意矯枉過正。涉嫌犯罪不履行不是無視具體案件的一般規(guī)則，而是在被告人事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下處理案件的一種特殊方式。對于一般案件中那些細(xì)微的細(xì)節(jié)和不影響關(guān)鍵事實(shí)的疑點(diǎn)，是不能自由適用有關(guān)處罰涉嫌犯罪的規(guī)定的，否則人們會(huì)“滿地找牙”，不知該怎么辦。

　　同時(shí)，在強(qiáng)調(diào)要樹立“不懲治犯罪嫌疑”的理念的同時(shí)，也要看到，任何國家、任何時(shí)候、任何國家、任何司法制度都難以徹底杜絕錯(cuò)誤案件。在談到美國的不公時(shí)，美國大法官安東寧·斯卡利亞(Antonin Scalia)表示，在實(shí)行刑事懲罰制度的情況下，被判犯有重罪的無辜人數(shù)的比例接近三分之一，準(zhǔn)確地說是0、27%。

　　前提是接受一些人受到錯(cuò)誤懲罰的可能性。這意味著，我們在追求對可疑罪行不受懲罰的同時(shí)，對極少數(shù)因各種原因未能對可疑罪行不受懲罰的案件，應(yīng)該有一定的容忍，以鼓勵(lì)正確和容忍錯(cuò)誤。否則，辦案人員的手腳就會(huì)被束縛，犯罪嫌疑人就會(huì)走向另一個(gè)極端--只要有懷疑，他們就不敢被判刑，這無疑會(huì)縱容犯罪，我們積極倡導(dǎo)犯罪嫌疑人不受處罰的初衷。

　　這種訴訟模式要解決的是“訴、辯、審在刑事訴訟中的地位及其關(guān)系”的問題。縱觀各國訴訟模式，典型的有大陸法系的職權(quán)主義訴訟模式和英美法系的當(dāng)事人主義訴訟模式。總體而言，我國目前實(shí)行的是一種既偏向于權(quán)威主義又帶有對抗因素的 "混合 "訴訟模式，并在一定程度上吸收了兩種訴訟模式的優(yōu)點(diǎn)。

　　福田區(qū)律師認(rèn)為，在這種訴訟模式下，就起訴和審判而言，公、檢、法機(jī)關(guān)是一種“分工負(fù)責(zé)、相互配合、相互制約”的關(guān)系；就控辯雙方而言，是平等對抗。檢方指控犯罪，同時(shí)承擔(dān)客觀方面的義務(wù)，辯方進(jìn)行積極的訴訟辯護(hù)；就整個(gè)控辯審而言，是一種“等腰三角形”結(jié)構(gòu)下的“對話”。