如果服務(wù)器沒有受到影響，是否可能構(gòu)成非法營業(yè)或非法盜版的罪行？如果服務(wù)器受到影響，是否會對服務(wù)器的正常運行產(chǎn)生真正的影響？這種影響是什么樣的影響，是否符合相應(yīng)的計算機犯罪客觀構(gòu)成？深圳律師咨詢網(wǎng)為您解答一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　這三步審查是基礎(chǔ)審查，在具體個案中，尚需結(jié)合企業(yè)其他發(fā)展情況可以進行細致的研究和判斷。在這類案件中，除了通過法律制度研究，對外掛原理的技術(shù)性研究方法也是一個非常具有重要的。

　　所謂疑犯，是指對被告人的定罪處罰，不能排除剩余的疑點，即事實不明確，證據(jù)真實充分，法官對事實不確定-不確定。在處理涉嫌犯罪問題時，有兩種不同的觀點或觀念，一種是減少涉嫌犯罪的觀點或觀念，另一種是不涉嫌犯罪的觀點或觀念。

　　犯罪嫌疑人的減刑是有效打擊犯罪的結(jié)果，是以罪刑推定理論為基礎(chǔ)的一種典型的傳統(tǒng)刑法思想。它具有“做錯事而不做錯事”的含義，犯罪嫌疑人的犯罪行為并非出于對人權(quán)的保護，而是以無罪推定理論為基礎(chǔ)，具有“做錯事而不做錯事”的含義的刑法“保護人民”的功能。

　　是現(xiàn)代刑法的代表。從理論上講，應(yīng)該說，絕大多數(shù)法律人認為現(xiàn)代刑法保護人權(quán)是先進的，是可以接受的，應(yīng)該被接受的。然而，在司法實踐中，也經(jīng)常會出現(xiàn)罪刑推定、犯罪嫌疑人減刑等問題。近年來，在糾正錯誤案件中暴露出的案件證明，司法實踐中確實存在罪刑推定、犯罪嫌疑人減刑，存在相當(dāng)不垂直的錯誤。

　　如果犯罪推定、減少犯罪嫌疑、偏袒犯罪的觀點或觀念占據(jù)主流，那么就不可能談?wù)摫Ｕ先藱?quán)，刑法“保護人民”的功能也就無法實現(xiàn)。這將導(dǎo)致社會的危機感。因為無論公民個人如何把他置于公共權(quán)力之上，他都是軟弱的。

　　一個很好的例子是黑白分明的行動演變?yōu)楹诎追置鞯男袆?，發(fā)生在那些年的某個地方。為保障人權(quán)和保護人民，應(yīng)推動司法實踐確立無罪推定，促進司法實踐的無庸置疑，讓更多的被告人因證據(jù)不足而無罪開釋。

　　“法律的命運掌握在法律從業(yè)者手中?！耙惺芗s翰·麥·贊所說的真諦，我們需要走進司法實踐領(lǐng)域，觀察和分析法律從業(yè)者對法律的理解、處理和運用。

　　有許多企業(yè)先進的法學(xué)教育理念，對于我國法律從業(yè)者們在系統(tǒng)學(xué)習(xí)法學(xué)研究基礎(chǔ)知識理論時都掌握了的，但在實務(wù)中卻不能做到“學(xué)以致用”，不能得到保障工作先進法學(xué)專業(yè)理論的有效適用。筆者通過本文要談的是無罪推定、疑罪從無的適用環(huán)境問題。

　　無罪推定理論是法學(xué)界所熟悉的理論。然而，在司法實踐中，有多少人能夠跳出經(jīng)驗主義，真正運用無罪推定理論？從幾起在全國引起轟動的冤情案件來看，通過減輕涉嫌犯罪（減少涉嫌犯罪等）挽救了被告的生命。

　　在全面推進法治的今天，我們不需要這種“立功”，應(yīng)該讓無罪推定理論真正進入司法實踐，讓涉嫌犯罪永遠不成為現(xiàn)實?！白屓藗冊谌魏吻闆r下都感到公平公正”，這應(yīng)該是法律從業(yè)者的追求。

　　當(dāng)今社會，有一個群體自稱法律人，也就是法律從業(yè)者。在這個群體里，有法學(xué)家、律師、法官和檢察官等等。這個群體的人，自開始學(xué)習(xí)法學(xué)起，就知曉、接觸了許許多多先進的法學(xué)原理和法律原則。

　　這個群體又被劃分為理論界和實務(wù)界，這個群體里有那么一部分人處于兩界的交叉中——即是法學(xué)理論者，又是法律實務(wù)人。筆者有幸接觸了這兩界中的人，從而也對法學(xué)理論有所了解，同時對法律實務(wù)的現(xiàn)狀有所知曉。

　　前段時間，在一次校友聚會上，筆者與一位外地回來的青年對于法官探討了作為一個企業(yè)案例，勾起了對推進無罪推定適用的興趣。因為，先進的法學(xué)基本原理和法律責(zé)任原則以及能否能夠得到發(fā)展應(yīng)用，法律管理實務(wù)界起著尤為具有重要的作用。

　　凡是管理系統(tǒng)進行學(xué)習(xí)過法學(xué)教育的人，都知道這是一個重要理論知識概念——無罪推定。那么，什么是無罪推定呢？無罪推定是“有罪推定”的對稱。刑事案件被告中國人在使用未經(jīng)法院可以判決為有罪的情況下，應(yīng)推定他是無罪的。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)認為，按照我們這一基本原則，如果要處罰某人，必須研究證明他確實存在有罪；不能證明時，則為無罪。無罪推定相關(guān)理論發(fā)展最早見于1789年法國的《人權(quán)主義宣言》第九條：“任何人在其未被宣告有罪以前，應(yīng)被推定為無罪?！?