上訴人葛天元就第2號(hào)民事判決書向上海市徐匯區(qū)人民法院（2002年）提起上訴。 徐敏－2 621證券合同糾紛案件。 法院于2003年2月9日受理此案，依法組成合議庭，并于2003年3月3日舉行公開聽證。 上訴人葛天元及其委托代理人徐峰、被上訴人委托代理人張曉璐出庭參與訴訟。 此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳合同案件律師一起看看吧。

　　原審認(rèn)定，原審第三人系被上訴人下屬的廣州國(guó)際信托投資公司上海永康路證券營(yíng)業(yè)部（下稱廣國(guó)投永康營(yíng)業(yè)部）的保安。1995年4月，上訴人憑其股東賬號(hào)a106298157在廣國(guó)投永康營(yíng)業(yè)部開設(shè)了資金賬戶。期間，上訴人委托原審第三人操作股票。

　　自1999年9月17日開始，上訴人曾多次與原審第三人在廣國(guó)投永康營(yíng)業(yè)部由上訴人在取款單上填寫上訴人的賬號(hào)、戶名葛天元、取款金額等，交由原審第三人，原審第三人在儲(chǔ)戶欄內(nèi)填寫王新華，取款后交給上訴人。2001年11月，上訴人發(fā)現(xiàn)其資金賬戶內(nèi)缺少資金，遂與被上訴人及原審第三人交涉。上訴人持由廣國(guó)投永康營(yíng)業(yè)部打印的資金明細(xì)賬與原審第三人對(duì)賬，原審第三人于2001年12月4日向上訴人出具欠條，內(nèi)容為：“原審第三人欠上訴大家民幣257，700元整，本月26日歸還部分或全部”。同年12月19日，原審第三人向上訴人歸還20，000元，余款未還。

　　2002年2月16日，原審第三人向上訴人出具情況說明，明確“原審第三人在廣國(guó)投做保安期間，因上訴人忙，即提出幫他委托股票交易，在未得到上訴人同意及上訴人任何證件的情況下，提取上訴人現(xiàn)金257，700元”。此后，上訴人向法院提起訴訟，要求判令被上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失237，700元。

　　訴訟活動(dòng)期間，通過信息核對(duì)被上訴人公司提供的原始提款單，其中7張取款單金額為47，000元。經(jīng)原審人民法院可以委托美國(guó)司法部以及司法資源鑒定管理科學(xué)研究技術(shù)發(fā)展研究所對(duì)該7張取款單進(jìn)行分析鑒定，結(jié)論為：其中2000年1月21日、2000年11月12日、2000年12月21日取款單（合計(jì)投資金額15，000元）非原審案件第三人自己所寫，其余4張取款單均為原審第三人對(duì)于所寫。

　　原審亦發(fā)現(xiàn)，自2000年1月20日至2001年10月24日期間，上訴人的賬戶已發(fā)生48宗提款，上訴人承認(rèn)，在原審中，上訴人已將其中6宗款項(xiàng)移交第三方，而該第三方填寫了賬號(hào)、戶名及提款金額。 原審第三人提款后，應(yīng)當(dāng)在被上訴人工作人員面前的柜臺(tái)交給上訴人。 上訴人賬戶中還有6筆存款，其中3筆由原審判第三人填寫。

　　第一次審判認(rèn)定，上訴人填寫了提款證明，以便提取資金，并將證明交給第一次審判的第三方，第三方在保管箱上簽字并提取資金，然后將證明交給上訴人，而《原審第三人行為法》代表上訴人填寫的文件存款可以表明，上訴人事實(shí)上委托原審第三人代為執(zhí)行存款和提款，上訴人的行為也足以使上訴人有理由認(rèn)為原審第三人享有代理權(quán)，上訴人要求賠償因原審第三人惡意提款造成的損失，缺乏事實(shí)根據(jù)，不能成立。根據(jù)原來的撤回單，15,000美元的撤回沒有簽署原來的第三方，所以這筆錢應(yīng)該由上訴人賠償給上訴人。

　　根據(jù)判決，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償上訴人15000元的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人承擔(dān)6075.50元的受理費(fèi)5465.50元，上訴人承擔(dān)610元，鑒定費(fèi)3元，第三人承擔(dān)1715元，上訴人承擔(dān)1285元。

　　以上就是深圳合同案件律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。