當婚姻走到了盡頭，那么我們就不得不面對離婚的局面。離婚時，對于自己孩子的撫養(yǎng)教育問題存在爭議一直影響較大，擁有這些孩子撫養(yǎng)權的一方往往學生可以發(fā)展要求另一方支付撫養(yǎng)費用，那么他們對于中國已經離婚的夫妻，能否再起訴前妻增加撫養(yǎng)費用呢？下面的案件工作當中，原告的訴訟請求信息是否又會得到人民法院的支持呢？深圳知名婚姻律師就帶您了解一下相關的情況。

　　一、起訴前妻增加子女撫養(yǎng)

　　張和周某(系教師)于2005年6月被法院判決離婚，已婚兒子張由張撫養(yǎng)，周某每月支付撫養(yǎng)費120元。2007年9月，張某的法定代理人張某起訴他的母親周某加薪，要求周某每月的贍養(yǎng)費從120元提高到300元。經法院判決，被告周某自2007年12月1日起每月支付撫養(yǎng)費300元。2010年6月，張某再次將張某的生活教育費用作為重大開支，向法院提起訴訟，要求增加周某的工資收入，要求被告支付每月600元的生活費。

　　二、改幾次撫養(yǎng)費可以起訴嗎？

　　對能否可以支持原告的訴訟請求，有兩種方式不同學生意見：

　　有意見認為，法院已下令被告周支付每月300元的撫養(yǎng)費，原告的索賠違反了“案件無理由”的原則，法院應駁回其索賠。

　　另一種觀點認為，如果子女在離婚后要求父母增加贍養(yǎng)費，如果法院認定在某些情況下可以依法增加子女的贍養(yǎng)費，只要父母有能力支付，就應該支持他們。

　　三、改變子女撫養(yǎng)條件

　　第二種觀點意見是正確的，理由進行如下：

　　四、原告的申請沒有違反一事不再理原則

　　所謂“一事不再理原則”，是指法院的判決、調解生效后，當事人不得對同一事實、同一標的物提起另一訴訟。其基本內涵是當事人對同一事件或同一法律關系不得再次提起訴訟。就法院而言，對當事人之間的法律關系已經作出判決的，不得重復。所謂同一事件，是指同一當事人，根據(jù)同一法律(同一事實)和同一法律關系，是指法律關系中的當事人之間的糾紛(法律事實) ; 同一請求，是指當事人請求法院作出同一判決。

　　上述三個條件必須同時存在才能稱為同一事件，否則就不是同一事件。我國民事訴訟法第一百一十一條(戊)款規(guī)定: “判決、裁定發(fā)生法律效力，當事人再次提起訴訟的，除人民法院裁定允許撤訴外，應當通知原告依照訴訟程序處理。”這一規(guī)定體現(xiàn)了“一事不再理”原則，是訴訟中應當遵循的一項重要訴訟制度。法律之所以作出這樣的規(guī)定，是為了維持現(xiàn)行法律文書的既判力; 避免法院作出相互矛盾的裁決; 避免當事人之間的糾纏，從而導致訴訟。

　　本案中，原告因出現(xiàn)新的情況，要求被告周增加支付撫養(yǎng)費，原撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持被扶養(yǎng)人在當?shù)氐膶嶋H生活水平。因此，最初的通知請求沒有違反“一事不再理”的原則。

　　五、原告的訴請符合我國法律制度規(guī)定的可以通過增加子女撫養(yǎng)費的情形

　　夫妻雙方達成的離婚協(xié)議或者法院作出的離婚判決，根據(jù)當時的情況規(guī)定具體的撫養(yǎng)費數(shù)額。但是，隨著社會生活水平的提高，子女生活所需的費用必然發(fā)生變化，離婚時確定的贍養(yǎng)費很可能難以滿足子女的生活需要。因此，為了保證兒童的正常生活，必要的學習費用。

　　《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定，關于子女生活費、教育費的約定或者判決，不得阻止子女在必要時向父母一方提出超過約定或者判決金額的合理請求。換句話說，法律允許在某些情況下調整兒童撫養(yǎng)費。《最高人民法院關于人民法院在離婚案件中處理子女撫養(yǎng)費的若干具體意見》第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，子女要求增加子女撫養(yǎng)費的，父親或者母親可以支付。應該得到支持。

　　（1）原托兒費不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；

　　（2）因子女患病或上學，實際需要超過原需要的；

　　（3）有其他合理理由增加的。

　　根據(jù)上述規(guī)定，子女要求父或母增加撫養(yǎng)費，首先需要參考當?shù)赝g人的平均生活水平，對其請求是否合理作出判斷。原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的，此處所指“當?shù)貙嶋H生活水平應”是指維持子女正常生活所需之合理費用，既不應以滿足子女的奢侈性消費需求為標準，也不應僅以能夠維持子女生存為標準。

　　因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的，應是指以前所確定的撫養(yǎng)費數(shù)額確實無法滿足該需求時，子女有權要求父母增加其所需要支付的撫養(yǎng)費，從而使其能夠得到醫(yī)療救治或者接受正規(guī)的學業(yè)教育。其次需要法官判斷父或者母有無經濟支付能力。無論是法定還是酌定增加撫養(yǎng)費的情形，只有當父或母一方有給付能力，法院才能準予增加撫養(yǎng)費數(shù)額。如果父或母經濟實力有限，沒有能力承擔過多的撫養(yǎng)義務，則不應予以支持。

　　深圳知名婚姻律師認為，本案中，被告周支付給原告的贍養(yǎng)費是以當時的生活水平為標準的。原告現(xiàn)在是重點高中的學生，生活和教育成本必然會增加。原贍養(yǎng)費數(shù)額不能滿足原告的實際需要。現(xiàn)被告周的月工資已增至2560元，有能力支付子女撫養(yǎng)費。根據(jù)原告生活、教育的實際需要，應當酌情增加被告的贍養(yǎng)費數(shù)額。