在實踐中，為了規(guī)避法律風(fēng)險，汽車運輸公司存在著融資租賃的情況。由于個人不能申請道路運輸許可證，所以自己的汽車掛上汽車運輸公司的名稱后，公司為了規(guī)范風(fēng)險，要求個人與公司簽訂融資租賃合同。深圳交通事故律師來為您講講有關(guān)的問題。

　　在這種情況下，汽車的所有權(quán)以公司的名義登記，公司的名稱必須用于保險，駕駛執(zhí)照和道路運輸許可證也以公司的名義登記，個人經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)應(yīng)以公司的名義進(jìn)行。此時，重點應(yīng)放在公司與個人簽訂的融資租賃合同的條款、個人在融資租賃合同中的實際履行情況，如個人沒有按時向汽車承運人支付融資租賃費用，如果支付的費用不符合融資租賃的性質(zhì)，應(yīng)將融資租賃的名稱視為掛鉤，汽車運輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，不論個人以何種名義從事對外業(yè)務(wù)。

　　1、問題的引入。試駕車輛是指客戶在汽車經(jīng)銷商指定人員的陪同下，沿著指定的路線駕駛和乘坐自己想購買的車輛，了解這款車的操控性、舒適性等性能。由于試駕和試乘可以讓經(jīng)銷商更直觀地向客戶推銷自己的產(chǎn)品，因此試駕和試乘已經(jīng)成為汽車銷售市場上非常常見的營銷手段。在試駕過程中，如果發(fā)生交通事故造成他人損害，如何確定試駕者和車商的責(zé)任存在爭議。

　　根據(jù)《民法》第1209條規(guī)定，當(dāng)車輛的所有人、管理人、使用人分離時，試駕期間車輛完全由試駕者控制，似乎應(yīng)當(dāng)由試駕者承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任。但試駕服務(wù)是汽車經(jīng)銷商出于經(jīng)營需要而推出的服務(wù)，是商業(yè)運營的一部分。發(fā)生交通事故后，汽車經(jīng)銷商完全不承擔(dān)賠償責(zé)任，這似乎不合適。

　　2、查看卡片。以“試駕”為關(guān)鍵詞，對我省機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛進(jìn)行了研究。在過去三年中，一審和二審共有14起案件，其中一起案件再次審理。經(jīng)過梳理，發(fā)現(xiàn)法官有三種不同的意見。

　　一是試駕人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以贛03閩中3號(2020)案件324為代表，認(rèn)為汽車銷售公司已經(jīng)履行了必要的檢查義務(wù)，對事故沒有過錯，事故車輛實際上是由試駕人員控制的，試駕人員與汽車銷售公司簽訂了《試駕協(xié)議》 ，協(xié)議公司不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由試駕人員承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第二種觀點認(rèn)為，汽車銷售公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以(2018) GAN 09民至1447案為代表，該案認(rèn)為，客戶試駕汽車是汽車銷售公司的經(jīng)營內(nèi)容之一，實際上，該公司已經(jīng)取得了試駕行為的利益，汽車銷售公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　第三種觀點認(rèn)為，試駕駕駛員和汽車銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，以甘民深(2018)案第125號為代表，認(rèn)為試駕協(xié)議是標(biāo)準(zhǔn)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無效，試駕駕駛員的過錯造成事故，汽車銷售公司作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)與試駕駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　3、規(guī)則進(jìn)行探析。新《道路發(fā)展交通安全事故損害國家賠償解釋》第六條只對試乘過程中不斷發(fā)生交通事故原因造成試乘人損害情形作了明確規(guī)定，對于企業(yè)顧客試駕車輛致他人損害情形的責(zé)任信息主體未作規(guī)定。對于試駕過程中可能發(fā)生交通事故致他人損害，屬于試駕車輛管理責(zé)任的，賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任由誰承擔(dān)。

　　深圳交通事故律師提醒大家，機(jī)動車進(jìn)行融資企業(yè)租賃市場關(guān)系中，承租人將車輛信息登記在出租人名義，并以出租人的道路以及運輸許可證從事中國道路運輸管理業(yè)務(wù)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成掛靠關(guān)系，發(fā)生發(fā)展交通工程事故致人損害的，出租人與承租人承擔(dān)連帶賠償法律責(zé)任。