建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)是法律解決爭(zhēng)議的基礎(chǔ)，對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞深圳地區(qū)的建設(shè)工程施工合同糾紛，探討管轄權(quán)的確定，并結(jié)合相關(guān)法律案例和法條進(jìn)行分析。首先，介紹深圳的地區(qū)管轄原則；然后，詳細(xì)解釋建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)確定方法；最后，提出一些建議以促進(jìn)管轄權(quán)的合理確定。

　　一、深圳地區(qū)的地區(qū)管轄原則

　　在深圳，建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)首先受到地區(qū)管轄原則的制約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十一條的規(guī)定，被告住所地或者被告所在地人民法院具有對(duì)案件的地區(qū)管轄權(quán)。因此，在確定管轄權(quán)時(shí)，需要考慮建設(shè)工程施工合同一方的住所地或所在地，以確定合適的法院。

　　二、建設(shè)工程施工合同糾紛管轄權(quán)的確定方法

　　合同約定管轄法院：當(dāng)事人可以在建設(shè)工程施工合同中約定管轄法院，即選擇合同約定的法院作為管轄法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以自由約定管轄法院，除非另有法律規(guī)定。因此，當(dāng)事人可以通過(guò)書(shū)面合同約定明確的管轄法院，以避免爭(zhēng)議和不確定性。

　　民事訴訟法規(guī)定的管轄法院：當(dāng)合同中沒(méi)有明確約定管轄法院時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)當(dāng)由被告住所地或者被告所在地人民法院管轄。在深圳，根據(jù)被告的住所地或所在地確定管轄法院。

　　立案時(shí)的管轄法院：如果當(dāng)事人在合同中沒(méi)有明確約定管轄法院，并且被告住所地或所在地不明確時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條的規(guī)定，可以由原告選擇合適的人民法院提起訴訟。原告可以根據(jù)自己的選擇，在深圳地區(qū)合適的人民法院提起訴訟，并由該法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確定管轄權(quán)。

　　三、深圳相關(guān)法律案例和法條分析

　　深圳市人民政府令《深圳市人民政府關(guān)于調(diào)整建設(shè)工程行政許可和審查審批職責(zé)的通知》該通知規(guī)定了深圳市建設(shè)工程行政許可和審查審批的職責(zé)調(diào)整，明確了建設(shè)工程審批的主管部門和權(quán)限，為確定建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)提供了參考依據(jù)。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋該解釋明確了民事訴訟法的適用問(wèn)題，包括管轄權(quán)的確定原則和相關(guān)程序。根據(jù)解釋的規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)合同約定、選擇法院、住所地或所在地等因素來(lái)確定管轄權(quán)。在深圳某建設(shè)工程施工合同中，雙方并未明確約定管轄法院。發(fā)生爭(zhēng)議后，原告選擇提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告可以選擇合適的人民法院提起訴訟。

　　在此情況下，原告可以選擇深圳市中級(jí)人民法院或深圳市福田區(qū)人民法院等作為管轄法院。原告選擇的依據(jù)可以是建設(shè)工程項(xiàng)目所在地、合同簽訂地或者爭(zhēng)議發(fā)生地。

　　例如，如果建設(shè)工程項(xiàng)目位于深圳福田區(qū)，合同也是在該區(qū)簽訂的，且爭(zhēng)議發(fā)生地也在福田區(qū)，那么原告可以選擇深圳市福田區(qū)人民法院作為管轄法院。這樣選擇的原因是根據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生地的相關(guān)法律規(guī)定，福田區(qū)人民法院具有管轄權(quán)。

　　另一方面，如果建設(shè)工程項(xiàng)目位于深圳其他區(qū)域，但合同簽訂地或爭(zhēng)議發(fā)生地在福田區(qū)，原告仍然可以選擇深圳市福田區(qū)人民法院作為管轄法院。這是因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同簽訂地或爭(zhēng)議發(fā)生地的法院也具有管轄權(quán)。

　　通過(guò)以上例子可以看出，在缺乏明確約定的情況下，原告可以根據(jù)建設(shè)工程項(xiàng)目所在地、合同簽訂地或爭(zhēng)議發(fā)生地的法院具有管轄權(quán)的原則，選擇合適的人民法院作為管轄法院。這樣做有助于確保爭(zhēng)議得到有效解決，并保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　四、建議

　　合同約定：當(dāng)事人在建設(shè)工程施工合同中可以明確約定管轄法院，避免爭(zhēng)議和不確定性。在起草合同時(shí)，雙方應(yīng)充分考慮管轄權(quán)的問(wèn)題，并在合同中明確約定。

　　選擇合適的法院：如果合同中沒(méi)有明確約定管轄法院，當(dāng)事人可以根據(jù)被告的住所地或所在地選擇合適的法院。在深圳，可以參考深圳市人民政府相關(guān)規(guī)定和最高人民法院的解釋，確保選擇的法院具有管轄權(quán)。

　　尋求法律專業(yè)意見(jiàn)：當(dāng)事人可以咨詢專業(yè)律師或法律機(jī)構(gòu)，獲得關(guān)于管轄權(quán)確定的法律意見(jiàn)和建議。他們可以根據(jù)具體情況和最新的法律解釋，提供專業(yè)的指導(dǎo)。

　　五、結(jié)論

　　建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)的確定對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)和爭(zhēng)議解決至關(guān)重要。在深圳地區(qū)，根據(jù)地區(qū)管轄原則和相關(guān)法律規(guī)定，可以采用合同約定管轄法院、被告住所地或所在地法院以及原告選擇合適法院等方法來(lái)確定管轄權(quán)。在實(shí)踐中，當(dāng)事人應(yīng)充分了解法律規(guī)定，并在建設(shè)工程施工合同中明確約定管轄法院，以避免爭(zhēng)議和不確定性的產(chǎn)生。

　　此外，建議在面臨建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以尋求法律咨詢和專業(yè)律師的幫助，以確保自身權(quán)益的有效保護(hù)。法律制度和司法實(shí)踐的不斷完善也為建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)確定提供了更多的依據(jù)和指引。

　　最后，通過(guò)合理確定建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)，可以有效提高爭(zhēng)議解決的效率和公正性，促進(jìn)建設(shè)工程的順利進(jìn)行。深圳作為一個(gè)快速發(fā)展的城市，對(duì)于建設(shè)工程的規(guī)模和數(shù)量都呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，因此，在解決建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，充分理解和適用管轄權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是保障各方合法權(quán)益的關(guān)鍵。

　　總而言之，深圳律師事務(wù)所提醒大家，建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)確定需要綜合考慮地區(qū)管轄原則、合同約定和法律規(guī)定等多個(gè)因素。通過(guò)明確約定、合法選擇和咨詢專業(yè)律師等方式，可以確保管轄權(quán)的合理確定，為建設(shè)工程施工合同糾紛的解決提供穩(wěn)定和可靠的法律基礎(chǔ)，推動(dòng)建設(shè)工程行業(yè)的健康發(fā)展。