朋友借錢的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)有人說我什么時(shí)候有錢，什么時(shí)候還你錢。如果在借據(jù)或還款協(xié)議中約定，會(huì)有什么法律效力？羅湖律師事務(wù)所講近日，深圳市羅湖區(qū)人民法院審理了此類民間借貸糾紛案件，原告的訴訟請(qǐng)求未得到法院支持。

　　案件詳情：原告柯先生和被告朱先生是朋友，但他們因?yàn)橐还P貸款而反目成仇。2014年10月14日，朱先生因業(yè)務(wù)需要向柯先生借款4萬元，約定月利息800元。2016年4月19日，朱先生向柯先生出具了一份借據(jù)，表明他欠柯先生1500元的利息。雖然雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，但法律規(guī)定柯先生可以隨時(shí)向朱先生主張債權(quán)，于是柯先生主動(dòng)要求朱先生還款。在催款過程中，雙方發(fā)生沖突，大吵大鬧，都進(jìn)了拘留所。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，雙方達(dá)成什么時(shí)候有錢，什么時(shí)候還的協(xié)議。原告柯先生向舒城縣人民法院起訴朱先生，要求他歸還貸款本金4萬元，利息1500元，利息按同期銀行貸款年利率4.35%計(jì)算，直至還款。

　　在法庭上，被告朱先生辯稱，他不承認(rèn)4萬元的貸款。原告在催款中使用暴力，導(dǎo)致農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)損失慘重。此外，雙方在拘留中心同意何時(shí)有錢，何時(shí)還款。現(xiàn)在他負(fù)債累累，沒錢還，不應(yīng)該還。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告書面承認(rèn)了原告主張的貸款和所欠利息的事實(shí)，因此確認(rèn)了原告主張的被告向原告借款4萬元和所欠利息1500元的事實(shí)。原被告因索賠和還款發(fā)生肢體沖突。經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成柯先生不再向朱先生要債，何時(shí)還錢的協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)視原告和被告對(duì)如何還款達(dá)成新協(xié)議。原告提出的訴訟證據(jù)不足，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　柯先生不服一審判決，向六安市中級(jí)人民法院上訴。他認(rèn)為什么時(shí)候有錢是不確定的事實(shí)。本條未生效。朱先生違反誠(chéng)信原則，惡意阻止條件成就，視為條件成就。

　　羅湖律師事務(wù)所認(rèn)為，雙方在拘留中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議規(guī)定什么時(shí)候有錢，什么時(shí)候還，一方面說明朱先生認(rèn)可貸款；另一方面，在償還能力的前提下，協(xié)議內(nèi)容明確，無歧義或協(xié)議不明確，上訴人沒有證據(jù)證明上訴人有償還能力或經(jīng)濟(jì)狀況良好。相反，被上訴人提供的證據(jù)可以證明其與他人有更多的訴訟案件，其中一些已進(jìn)入執(zhí)行程序，表明被上訴人目前沒有償還能力。綜上所述，駁回上訴人柯先生的上訴請(qǐng)求，維持原判。
 

　　律師分析：本案是具有有效條件的合同，在條件成就時(shí)生效。當(dāng)事人可以就合同的有效性約定附條件。《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以就合同的有效性約定附條件。具有有效條件的合同，在條件成就時(shí)生效。具有解除條件的合同在條件成就時(shí)無效。當(dāng)事人為自身利益不正當(dāng)阻止條件成就的，視為條件成就；不正當(dāng)促進(jìn)條件成就的，視為條件不成就。根據(jù)原被告雙方達(dá)成的協(xié)議，有錢是還款的前提。

       由于原告未能證明被告目前有償還能力或者被告在協(xié)議達(dá)成后至起訴前增加了一定價(jià)值的財(cái)產(chǎn)和其他高消費(fèi)情況，原告起訴的條件沒有實(shí)現(xiàn)，即原告要求被告及時(shí)還款的證據(jù)不足。羅湖律師事務(wù)所建議原告在條件成就或取得被告有償還能力的相應(yīng)證據(jù)后，另行主張債權(quán)。深圳民間借貸律師