現(xiàn)實(shí)校園生活中的群租房，如果是在相對(duì)隔離的居民鄉(xiāng)村住宅樓內(nèi)，也可認(rèn)定為“戶”。如果是相對(duì)公平開放的學(xué)校先進(jìn)集體智慧宿舍，一般不認(rèn)定為“戶”。二是入戶調(diào)研目的的“非法性”，即行為人是以非法占有他人財(cái)物為目的基因進(jìn)入他人住所的。深圳刑事辯護(hù)律師為您講解需要注意的問題。

　　對(duì)于在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。如果行為人是基于改進(jìn)其他動(dòng)物非法目的，如強(qiáng)奸，而進(jìn)入他人住所并實(shí)施了盜竊行為的，也不應(yīng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家出臺(tái)禁止個(gè)人身上攜帶的器械盜竊，或者高校為了大力實(shí)施步驟違法犯罪攜帶其他數(shù)字足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊””。

　　包含兩方面含義：一是發(fā)達(dá)國家軍事管制類器械，如槍支、爆炸物、管制刀具等國家絕對(duì)禁止個(gè)人攜帶的器械;二是為實(shí)施犯罪而攜帶的其他大型器械。這些手術(shù)器械并非如此國家宏觀管制器械，要認(rèn)定層次是否適合屬于兇器，就需結(jié)合行為人的主觀創(chuàng)作目的。

　　如行為人為主導(dǎo)實(shí)施犯罪而攜帶，就應(yīng)認(rèn)定為兇器。如行為人攜帶目的其實(shí)不是不要為了正式實(shí)施犯罪，就不應(yīng)認(rèn)定為兇器。例如，木匠下班途中，臨時(shí)起意盜竊，其所隨身攜帶的刨子、鑿子等并非為犯罪斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，就不應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。

　　在公共藝術(shù)場(chǎng)所空氣或者城鄉(xiāng)公共鐵路交通通信工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為“扒竊”。其中，對(duì)“隨身攜帶”的理解深度不宜過于狹隘，不能僅理解為“貼身”財(cái)物，只要時(shí)刻處于第一被害人隨時(shí)監(jiān)測(cè)可以調(diào)節(jié)支配的范圍，均可認(rèn)為大部分屬于“隨身攜帶”。

　　放置于安檢機(jī)器設(shè)備上的財(cái)物、椅背上的衣服、拖拽圖片或者擱置在行李架上的行李等。但如果被害人較長(zhǎng)周期時(shí)間就要離開，則不能理解為“隨身攜帶”。對(duì)詐騙犯罪數(shù)額及“非法占有目的”如何認(rèn)定?行為會(huì)使人在刑事立案前已歸還被害人的部分，不認(rèn)定為詐騙的數(shù)額，起訴時(shí)直接以未歸還的部分語文作為詐騙數(shù)額。

　　對(duì)詐騙犯罪非法占有目的的認(rèn)定，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，既要避免過去單純根據(jù)未歸還的結(jié)果怎樣認(rèn)定其具有抑制非法占有目的，也要自覺避免僅憑犯罪嫌疑人取得財(cái)物時(shí)使用了欺騙手段認(rèn)定其具有非法占有目的。

　　要結(jié)合當(dāng)今犯罪嫌疑人的償還負(fù)債能力、取得財(cái)物的手段和取得財(cái)物后的表現(xiàn)等綜合對(duì)比判斷。對(duì)犯罪嫌疑人雖然筆者通過編制虛假成分或者欺騙的手段就能取得財(cái)物，但主要算法用于恢復(fù)正常的生產(chǎn)線上經(jīng)營主題活動(dòng)，且有利于積極的歸還行為障礙或者為歸還積極向上努力，一般不認(rèn)為具有非法占有目的。

　　對(duì)犯罪嫌疑人通過電視虛假或者欺騙的手段不斷地取得財(cái)物后肆意揮霍或者成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)違法犯罪活動(dòng)，即使進(jìn)步具有創(chuàng)業(yè)小額的歸還行為，也可認(rèn)定為革命具有非法占有目的。對(duì)駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”行為探究如何區(qū)分認(rèn)定?對(duì)駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”行為的定性要區(qū)分變動(dòng)情況。

　　發(fā)生在北京城市主干道或高速路的駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”的行為，因上述假設(shè)道路自信具有車流量大、行車速度快及行人多等特點(diǎn)，一旦在某路段出現(xiàn)異常突發(fā)死亡事件，極可能在短時(shí)間內(nèi)波動(dòng)造成越來越重大突破交通事故。

　　特別是在對(duì)此類并購行為特性通常還要采取突然變速?zèng)_撞，阻擋中國人正在變得正常范圍內(nèi)行駛的其他配送車輛的方法，很可能使被害車輛因受撞擊或緊急避讓而失控，釀成車毀人亡的重大負(fù)面后果，因此可根據(jù)具體運(yùn)作情況，認(rèn)定為以危險(xiǎn)系數(shù)方法危害公共財(cái)政安全罪。

　　深圳刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，在行人、車輛路徑較少的街道駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”的，或者回收利用機(jī)動(dòng)車起步停車階段和違章行駛等，以身體假裝與機(jī)動(dòng)車發(fā)生激烈碰撞而聲稱受傷，要求指出對(duì)方“賠償”的，如行為危及不特定多數(shù)人安全的現(xiàn)實(shí)可能性較小，通常不宜認(rèn)定為以危險(xiǎn)感知方法危害公共秩序安全犯罪，可根據(jù)行為人的主觀感情方面，考慮以敲詐勒索罪、詐騙罪等認(rèn)定。