自2013年12月鄭州市上街區(qū)朱砦村新型農(nóng)村社區(qū)文化建設(shè)項(xiàng)目工地工程開(kāi)工時(shí)間以來(lái)，被告人張某甲多次用堵路等方式可以阻撓工地建筑施工。2014年3月22日21時(shí)許，被告人張某甲報(bào)警謊稱被朱砦村新型城市社區(qū)發(fā)展建設(shè)項(xiàng)目部管理工作研究人員丁某某毆打，隨后糾集被告人張某乙、張某丙和證人付某某等人闖入朱砦村新型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)社會(huì)建設(shè)項(xiàng)目部。深圳律師帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　在項(xiàng)目部?jī)?nèi)，張某甲、張某乙、張某丙三人用拳腳、持鐵椅對(duì)被害人丁某某及進(jìn)行及時(shí)勸阻的被害人鄒某某企業(yè)實(shí)施以及毆打，致使丁某某頭部受傷，鄒某某鼻骨受傷。經(jīng)鑒定，丁某某頭部結(jié)構(gòu)損傷影響程度不同構(gòu)成一個(gè)輕傷一級(jí)，鄒某某鼻部損傷嚴(yán)重程度方面構(gòu)成輕傷二級(jí)。

　　2014年11月14日，被告人張某甲、張某乙、張某丙家屬與被害人丁某某公司達(dá)成國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，三被告人及其家屬提供一次性經(jīng)濟(jì)賠償丁某某人民幣共計(jì)3萬(wàn)元，并已開(kāi)始按照相關(guān)協(xié)議合同約定沒(méi)有履行完畢。同日，三被告人家屬與被害人鄒某某達(dá)成自己賠償制度協(xié)議，三被告人家屬能夠一次性賠償鄒某某人民幣共計(jì)3萬(wàn)元，并已按照這個(gè)協(xié)議內(nèi)容約定必須履行完畢。

　　丁某某、鄒某某書面形式表示對(duì)三被告人的行為問(wèn)題予以諒解，并請(qǐng)求中國(guó)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)其從輕或減輕環(huán)境處罰。11月18日，丁某某、鄒某某向法院要求提交“反諒解書”，表示三被告人選擇支付的賠償款不能有效彌補(bǔ)其全部資產(chǎn)損失，之前設(shè)計(jì)出具的諒解書作廢，請(qǐng)求人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。

　　在本案中，有兩種觀點(diǎn):

　　第一種觀點(diǎn)可以認(rèn)為，雙方在庭前已經(jīng)簽訂了諒解書，這是一個(gè)雙方進(jìn)行基于學(xué)生自己的真實(shí)存在意思就是表示所達(dá)成的一種行為意向，且賠償金已支付使用完畢。被害人在庭審活動(dòng)過(guò)程中通過(guò)書面遞交諒解反悔是對(duì)前一階段簽訂諒解書單方面的否定，這種自我否定我們沒(méi)有征得對(duì)方當(dāng)事人的同意，諒解反悔無(wú)效。

　　第二種觀點(diǎn)可以認(rèn)為，在刑事和解案件中，被害方有權(quán)作出自己是否諒解被告人的意思進(jìn)行表示，但這種意思表示企業(yè)只是通過(guò)雙方所達(dá)成的一種發(fā)展意向，當(dāng)事人雙方所簽訂的意向書并不能直接影響到人民法院對(duì)被告人的定罪，但在量刑時(shí)可將學(xué)生是否具有積極賠償問(wèn)題作為被告人悔罪的一個(gè)重要依據(jù)。

　　提交人認(rèn)為，在公訴案件中，諒解書是雙方在刑事和解中達(dá)成的處理罪犯刑事責(zé)任的意圖。當(dāng)事人處理案件的意思不具有法律效力。關(guān)于如何處理此案的決定必須由司法機(jī)關(guān)作出。對(duì)于當(dāng)事人有司法賠償約定的刑事案件，在量刑時(shí)，對(duì)犯罪人的處罰也是基于悔過(guò)、主觀惡毒、人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性等情節(jié)，而不是基于金錢和刑罰的交易。

　　結(jié)合本案，三被告人的行為均已構(gòu)成刑事犯罪，被害人有權(quán)對(duì)三被告人表示諒解。被告人對(duì)被害人的積極賠償可以作為酌情從輕處罰的因素，但對(duì)被告人的定罪量刑應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則，綜合考慮各方面因素，而不能只看雙方是否達(dá)成刑事和解。

　　有一句英語(yǔ)諺語(yǔ): 在一千磅的法律中，沒(méi)有一絲一毫的善良。一般的意思是，在法律面前，不能允許任何情感上的傷害應(yīng)該有一個(gè)公平和正義。但隨著社會(huì)的發(fā)展，理性與法律的界限不斷調(diào)整，越來(lái)越多的理性成為看似冷漠的法律。

　　最后，深圳律師有感，理解與和解的廣泛使用一方面有助于辯護(hù)方希望減輕處罰的實(shí)際目的，也有助于受害者希望獲得最大限度的賠償，另一方面也在解決社會(huì)矛盾和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面發(fā)揮重要作用。畢竟，法律不是野生動(dòng)物掌管生死，而是應(yīng)該符合人類大多數(shù)的溫暖壁壘。