自2013年12月鄭州市上街區朱砦村新型農村社區文化建設項目工地工程開工時間以來，被告人張某甲多次用堵路等方式可以阻撓工地建筑施工。2014年3月22日21時許，被告人張某甲報警謊稱被朱砦村新型城市社區發展建設項目部管理工作研究人員丁某某毆打，隨后糾集被告人張某乙、張某丙和證人付某某等人闖入朱砦村新型網絡社區社會建設項目部。深圳律師帶您了解一下有關的內容。

　　在項目部內，張某甲、張某乙、張某丙三人用拳腳、持鐵椅對被害人丁某某及進行及時勸阻的被害人鄒某某企業實施以及毆打，致使丁某某頭部受傷，鄒某某鼻骨受傷。經鑒定，丁某某頭部結構損傷影響程度不同構成一個輕傷一級，鄒某某鼻部損傷嚴重程度方面構成輕傷二級。

　　2014年11月14日，被告人張某甲、張某乙、張某丙家屬與被害人丁某某公司達成國家賠償標準協議，三被告人及其家屬提供一次性經濟賠償丁某某人民幣共計3萬元，并已開始按照相關協議合同約定沒有履行完畢。同日，三被告人家屬與被害人鄒某某達成自己賠償制度協議，三被告人家屬能夠一次性賠償鄒某某人民幣共計3萬元，并已按照這個協議內容約定必須履行完畢。

　　丁某某、鄒某某書面形式表示對三被告人的行為問題予以諒解，并請求中國司法行政機關對其從輕或減輕環境處罰。11月18日，丁某某、鄒某某向法院要求提交“反諒解書”，表示三被告人選擇支付的賠償款不能有效彌補其全部資產損失，之前設計出具的諒解書作廢，請求人民法院應當依法審理。

　　在本案中，有兩種觀點:

　　第一種觀點可以認為，雙方在庭前已經簽訂了諒解書，這是一個雙方進行基于學生自己的真實存在意思就是表示所達成的一種行為意向，且賠償金已支付使用完畢。被害人在庭審活動過程中通過書面遞交諒解反悔是對前一階段簽訂諒解書單方面的否定，這種自我否定我們沒有征得對方當事人的同意，諒解反悔無效。

　　第二種觀點可以認為，在刑事和解案件中，被害方有權作出自己是否諒解被告人的意思進行表示，但這種意思表示企業只是通過雙方所達成的一種發展意向，當事人雙方所簽訂的意向書并不能直接影響到人民法院對被告人的定罪，但在量刑時可將學生是否具有積極賠償問題作為被告人悔罪的一個重要依據。

　　提交人認為，在公訴案件中，諒解書是雙方在刑事和解中達成的處理罪犯刑事責任的意圖。當事人處理案件的意思不具有法律效力。關于如何處理此案的決定必須由司法機關作出。對于當事人有司法賠償約定的刑事案件，在量刑時，對犯罪人的處罰也是基于悔過、主觀惡毒、人身危險性和社會危害性等情節，而不是基于金錢和刑罰的交易。

　　結合本案，三被告人的行為均已構成刑事犯罪，被害人有權對三被告人表示諒解。被告人對被害人的積極賠償可以作為酌情從輕處罰的因素，但對被告人的定罪量刑應本著罪刑相適應的原則，綜合考慮各方面因素，而不能只看雙方是否達成刑事和解。

　　有一句英語諺語: 在一千磅的法律中，沒有一絲一毫的善良。一般的意思是，在法律面前，不能允許任何情感上的傷害應該有一個公平和正義。但隨著社會的發展，理性與法律的界限不斷調整，越來越多的理性成為看似冷漠的法律。

　　最后，深圳律師有感，理解與和解的廣泛使用一方面有助于辯護方希望減輕處罰的實際目的，也有助于受害者希望獲得最大限度的賠償，另一方面也在解決社會矛盾和維護社會穩定方面發揮重要作用。畢竟，法律不是野生動物掌管生死，而是應該符合人類大多數的溫暖壁壘。