明確了拖延執行本錢是人民法院對不執行見效法令文書的處分制裁步伐的法令性質，在此基礎上咱們對法令文書肯定的債務人應該支付給債權人的“款項責任”的外延和內涵予以界定以肯定拖延履行利息的計算基數。深圳債務律師為您解答一下有關的情況。

　　法律文書中確定的債務人的金錢支付義務一般包括債務本金、違約金、利息、案件受理費、保全費、鑒定費等。遲延履行利息的計算基數包括本金是“金錢義務”的題中之義，對此并無爭議，其他幾項應否計入計算基數實踐中爭議較大，筆者分述之。

　　1、違約金。違約金是兩邊當事人商定地在一方守約的情況下由違約方負擔的兼具補償性和懲罰性的補償義務。對于違約金的性質，合同法第一百一十四條等劃定曾經肯定違約金擁有“賠償和處分”兩重性質，但以補償非違約方的喪失為主要性能，而非旨在嚴格處分違約方。

　　違約金基于當事人意義自治而發生，是民事法令意義自治準繩的表現，其與法令間接劃定地對拖延執行行動和妨礙民事訴訟行動的懲罰性的法律責任有本質的區別。遲延履行利息制度直接體現了對遲延履行生效法律文書確定義務行為的否定性評價，由民事訴訟法明確規定，無需法院判定，更無需當事人約定，由法院直接引用執行。

　　所以，違約金與遲延履行利息分屬于不同的法律關系，違約金是一種私權利，遲延履行利息是一種公權力，兩者不存在重復計算問題，違約金應包含在遲延履行利息的計算基數內。

　　2、本錢。本錢是泉幣債權按照條約商定或法令劃定發生的商定孳息或法定孳息，普通包孕歸還期內的本錢與跨越償還期發生的過期本錢。當事人商定的債權歸還期內的本錢計入拖延執行本錢計較基數不存在貳言。

　　對過期本錢有觀念覺得不該計入拖延執行本錢計較基數內，不然存在重復計息、重復處分之嫌。筆者認為，拖延執行本錢與法令文書確定的逾期債務利息性質不同，法律文書中確定的逾期債務利息，是對債務人不履行作為裁決基礎的債務而確定的債務人對債權人的實體責任。

　　而遲延履行期間的債務利息是對被執行人不履行法律文書確定的義務而設定的一種強制責任，其雖具有彌補損失的功能，但主要是懲罰性質，目的在于懲罰和制裁被執行人的過錯行為，給不履行法定義務者增加更大的違法成本，并借以警戒他人不再發生類似的違法行為。

　　且最高人民法院《關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》中應該說對于逾期利息是否應計算遲延履行利息的爭論給予了明確的肯定性答復。所以，因債務產生的逾期利息應計入遲延履行利息的計算基數。

　　3、訴訟用度。法令文書中肯定的案件受理費、保全費、鑒定費等訴訟用度是不是應計付拖延執行本錢，相干法律說明和批復無明確劃定。按照人民法院《訴訟用度繳納設施》的劃定，案件受理費、保全費、鑒定費由被告或申請人預先墊付，經訴訟步伐后由法令文書肯定各方當事人分管的數額。

　　法律實踐中，多半法令文書都肯定由訴訟用度擔負人間接向預交人領取已預交的訴訟用度，且明確了訴訟用度義務人領取訴訟用度的期限，而計算遲延履行利息的期間，從生效法律文書確定的履行期間屆滿的次日起計算。

　　此時，深圳債務律師提醒大家，案件受理費、保全費、鑒定費等都已經生效法律文書確定由債務人給付債權人，事實上形成了債務人對債權人新的債務，義務人在法律文書確定后就應當履行分擔的訴訟費用，該新的債務與法律文書確定的原債務具有同等的法律地位，因此，訴訟費用應包括在遲延履行利息計算基數之內。