版權(quán)侵權(quán)

　　未經(jīng)版權(quán)所有者許可而使用任何版權(quán)的專有權(quán)利時(shí)，就發(fā)生了版權(quán)侵權(quán)。有兩種類型的侵權(quán)：初級和次級。主要侵權(quán)涉及被告的直接侵權(quán)。如果有人協(xié)助他人或團(tuán)體侵犯版權(quán)，就會發(fā)生二次侵權(quán)。

　　二次侵權(quán)有兩種類型，共同侵權(quán)和替代侵權(quán)，這兩種侵權(quán)均未在《版權(quán)法》中明確禁止，但在判例法中已成為禁令。如果某人知道或有理由知道侵權(quán)，則故意誘導(dǎo)、導(dǎo)致或?qū)嵸|(zhì)性促成版權(quán)侵權(quán)的人可能被視為共同侵權(quán)人。法院將確定個(gè)人或組織是否有替代責(zé)任，以查看上級方（如雇主）是否從主要或直接侵權(quán)人的侵權(quán)行為中獲利，并對直接侵權(quán)人擁有監(jiān)督權(quán)。

　　為了強(qiáng)制執(zhí)行版權(quán)，版權(quán)持有人通常會向利用專有權(quán)的個(gè)人或?qū)嶓w發(fā)送終止信函。在某些情況下，會發(fā)送多封停止和終止信函。但是，如果通信失敗，版權(quán)所有者可以向聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟以執(zhí)行其權(quán)利。當(dāng)版權(quán)在版權(quán)局注冊時(shí)，侵權(quán)者可能需要支付版權(quán)所有者的法定損害賠償金和可能的律師費(fèi)。侵權(quán)者也將被禁止繼續(xù)使用該作品。

　　深圳侵權(quán)訴訟律師說原告在版權(quán)侵權(quán)訴訟中必須證明什么？

　　原告以初步侵權(quán)為由提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)，必須證明其擁有著作權(quán)，被告復(fù)制或以其他方式侵犯了其著作權(quán)作品的原創(chuàng)性方面的權(quán)利。通常，當(dāng)原告證明被告可以訪問原始作品并且兩部作品之間存在實(shí)質(zhì)性相似性時(shí)，復(fù)制證明是通過間接證據(jù)完成的。法院通過尋找兩件作品之間的相似性來確定實(shí)質(zhì)性相似性，包括它們的格式、外觀、聲音或文字以及序列。雖然所有者不需要對他們的作品發(fā)出通知或在版權(quán)局注冊，但及時(shí)采取這些步驟可以更容易地在以后建立版權(quán)侵權(quán)案件。

　　版權(quán)侵權(quán)損害賠償

　　如果著作權(quán)人成功證明侵犯著作權(quán)，著作權(quán)人可以獲得實(shí)際損失和侵權(quán)人的利潤。實(shí)際損失以侵權(quán)時(shí)的“損失市場價(jià)值”衡量。在確立利潤時(shí)，版權(quán)人必須證明侵權(quán)人的總收入，侵權(quán)人必須證明可扣除的費(fèi)用和可歸因于原創(chuàng)作品以外因素的利潤要素。在法院認(rèn)為公平的情況下，版權(quán)所有者可以在判決前選擇為所有侵權(quán)行為追討 750 至 30,000 美元的法定損害賠償。

　　如果作品在作品發(fā)表后三個(gè)月內(nèi)或侵權(quán)之前已在版權(quán)局注冊，所有者可以在無需證明實(shí)際損失的情況下獲得法定損害賠償和律師費(fèi)。如果侵權(quán)人有合理理由相信其作品屬于合理使用原則，如果侵權(quán)人是非營利教育機(jī)構(gòu)或圖書館的雇員或代理人，在該原則范圍內(nèi)侵權(quán)，則必須判給法定損害賠償，而不是實(shí)際損害賠償。通過復(fù)制作品而雇傭，或者侵權(quán)人是通過表演或復(fù)制非戲劇性文學(xué)作品來侵權(quán)的公共廣播實(shí)體。

　　當(dāng)侵權(quán)是“故意的”時(shí)，可以進(jìn)行刑事處罰。如果法院認(rèn)定侵權(quán)是故意的，則法院可以將法定損害賠償金提高至最高 150,000 美元。然而，當(dāng)侵權(quán)人沒有理由相信他或她的使用是侵權(quán)時(shí)，法院也有酌情權(quán)將損害賠償減少到不少于 200 美元。

　　防御

　　如果您因侵犯版權(quán)而被起訴，您的律師可以提出的常見辯護(hù)是：

　　訴訟時(shí)效已過；

　　您沒有理由知道該作品受版權(quán)保護(hù)；

　　根據(jù)合理使用原則，您的侵權(quán)行為是允許的；

　　您獨(dú)立創(chuàng)作，無需復(fù)制；或

　　您已獲得使用版權(quán)所有者的作品的許可。

　　這些抗辯中最不可預(yù)測的是合理使用抗辯。但是，當(dāng)涉嫌侵權(quán)的作品是對早期作品的批評、新聞報(bào)道、被視為獎(jiǎng)學(xué)金、被視為非營利教育用途或構(gòu)成模仿時(shí)，通常會被認(rèn)定為合理使用。