質(zhì)證的內(nèi)容實際上是質(zhì)疑反駁證據(jù)的能力和證明力。對不相關(guān)或不合法的證據(jù)，應(yīng)通過質(zhì)證予以取消。相關(guān)或合法的證據(jù)應(yīng)予取消資格。從證據(jù)的真實性、證據(jù)與待證明事實的實質(zhì)關(guān)系等方面削弱和動搖質(zhì)證的證明力也是必要的。寶安律師事務(wù)所為您講解一下相關(guān)的問題。

　　常見的質(zhì)證理由

　　根據(jù)現(xiàn)行法例的規(guī)定和機(jī)構(gòu)的實際經(jīng)驗，反復(fù)詢問的一般原因概述如下:

　　（一）真實性異議

　　包括對形式真實性的異議和對實質(zhì)真實性的異議，有三種質(zhì)證意見：一是異議，二是無異議，三是不能確認(rèn)或不能表態(tài)。其中：

　　對形式進(jìn)行真實性有異議：

　　1、未提供原件或?qū)嵨镌模灰砸暵牪牧蠟樽C據(jù)的，未提供存儲視聽材料的原始載體的；

　　2、復(fù)印件或者復(fù)印件與原件或者原件不符的

　　3、對方提供的證據(jù)涉及我方簽字或者蓋章的，經(jīng)確認(rèn)不是我方簽字或者蓋章的，申請認(rèn)證簽字或者蓋章的真實性; 但是如果確實是我方簽字或者蓋章的，一般難以強(qiáng)制拒絕。

　　對實質(zhì)就是真實性有異議：

　　4、內(nèi)容與事實不符；

　　5、存在證據(jù)刪除、編輯、遺漏等情況(特別是視聽證據(jù)、電子數(shù)據(jù))

　　6、證人與舉證人之間發(fā)展存在利益相關(guān)關(guān)系。

　　7、運用進(jìn)行邏輯推理和日常學(xué)習(xí)生活工作經(jīng)驗法則，證據(jù)所反映的事實存在明顯違背常理、審核經(jīng)驗、交易行為習(xí)慣；

　　佐證案例：（2018）最高法院民事判決書234號。最高法院認(rèn)為，盡管原告提供了購買該商品房的商品房買賣合同，作為商品房買賣合同項下原告與被告存在法律關(guān)系的證據(jù)，但最高人民法院對原告提供的證據(jù)所反映的內(nèi)容進(jìn)行了分析確定， 然后分析了原告和被告之間是否存在真實的交易關(guān)系，最高人民法院認(rèn)定陳俊峰和張麗萍為自然人。一次性購買226套商品房的行為不屬于自然人買賣商品房供使用或投資的一般情形。

　　無法確認(rèn)或陳述真實性:

　　8、證據(jù)是在對方當(dāng)事人與案外人之間形成的或者由案外人出具的。如果案外人不出庭，證據(jù)的真實性就無法確認(rèn)或表示。但如果證據(jù)是案外人根據(jù)其業(yè)務(wù)規(guī)則出示的，如銀行出具的付款憑證、保險公司的保險單等，這類證據(jù)的真實性一般會被法院認(rèn)可。

　　（二）合法性異議

　　認(rèn)為證據(jù)主體、證據(jù)進(jìn)行收集工作方式、證據(jù)程序、證據(jù)形式不符合法律制度規(guī)定。具體情況來說：

　　9、證據(jù)主體不符合法律規(guī)定。出具證據(jù)的主體不適合或主體資格存在缺陷的，證據(jù)內(nèi)容超出資格或職能范圍，不符合出具證據(jù)的主體數(shù)量；不具備資格的，外出公證員數(shù)量少于2人等；

　　10、嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違反社會治安秩序和良好風(fēng)俗的，如以詐騙、脅迫、秘密錄音、偷拍等方式取得的證據(jù)

　　11、單位出具的證明這些材料簽章不符合法律規(guī)定。《民訴法解釋》規(guī)定，單位可以向人民法院工作提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位企業(yè)負(fù)責(zé)人及制作研究證明材料的人員簽名技術(shù)或者蓋章，并加蓋單位印章。必要時，可向人民法院申請管理要求自己制作不同的人出庭作證；

　　12、域外相關(guān)證據(jù)進(jìn)行未經(jīng)認(rèn)證。按照《民事訴訟證據(jù)制度規(guī)定》，域外證據(jù)須經(jīng)所在國公證司法機(jī)關(guān)可以證明；涉身份社會關(guān)系的域外證據(jù)，須經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)工作證明并經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證；

　　13、沒有提供外國證據(jù)的翻譯。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，證據(jù)的內(nèi)容與其合法性無關(guān)。例如，合同條款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并不意味著合同是非法證據(jù)。在我方代理的情況下，對方在質(zhì)證階段對施工合同的合法性提出異議，認(rèn)為雙方簽署的合同條款是非法、非法證據(jù)。實際上，這是對證據(jù)合法性的誤解，將民事行為的非法性等同于證據(jù)的非法性。

　　寶安律師事務(wù)所認(rèn)為被證明的證據(jù)的目的與被證明的事實無關(guān)，沒有意義，或者不可能證明被證明的事實。具體來說:非當(dāng)事人之間的形成。如果對方在類似案件中提供了判決的情況，我們可以對其相關(guān)性提出異議，認(rèn)為證據(jù)是外部人之間的判決，與案件需要證明的事實無關(guān)，法院不予受理；