信工公司形式發給幼兒玩具分公司一份傳真，對其未按訂單出貨的行為致歉，并認為這是鑒于這個玩具分公司已按約預付信用證金額70％的款項（截至2000年9月底，預付款消費總額為人民幣808萬元）給信工公司，其將根據學生雙方在杭州的會談結果于2000年11月底前分四次歸還預付款。還款來源方式為貨款抵沖或現款付清。嗣后，工藝品產業公司催討未著，涉訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳合同案件律師一起看看吧。

　　原審判法院還認定，2001年3月8日，偉益公司和恒龍公司分別向工藝美術公司出具了不可撤銷的保函。同意為科技公司和通用機械電子廠（現為信息技術公司）的代理進出口業務提供擔保，并保證通用機械電子廠和信息技術公司履行代理進出口協議規定的義務。 機電總廠、信息產業公司如不履行代理進出口協議約定的義務，愿意承擔連帶責任。

　　擔保責任期自科技公司將信用證金額的70%支付至通用機械電器廠及公司銀行賬戶之日起計算。 2001年3月，國機集團境外客戶（非代理出口業務買方）向科技公司返還114,055美元，科技公司將收匯歸結于9kkz566000111出口發票項下的結匯。 信息產業公司對此無異議。

　　由于出口發票的報關金額為18.45萬美元，但實際未全額收回，發票項下的貨物無法退還，造成工藝品公司退稅損失251,992.31元。

　　一審法院進一步裁定該公司于2000年5月13日成立。公司未成立前，該名稱的機電廠與工藝美術品公司有義務進行交易。該公司于2001年3月20日致函恒隆管理有限公司，表示該公司是恒隆管理有限公司與恒隆管理有限公司的合資企業，并與恒隆管理有限公司簽訂經營合約。

　　由一九九九年四月一日至二〇〇〇年五月三十日期間，由于該公司尚未完成工商及稅務登記，為了不影響節能燈的生產及交易，其中索、債務及稅務事宜，由該公司負責，并承擔相應的法律責任。同日，西農公司和威義公司聯合致函機電總廠。在信中，威儀公司愿意承擔上述公司對一般機電廠的承諾擔保責任。

　　原審法院認為：工藝品公司與機電總廠于1999年10月11日簽訂的代理進出口協議，合法有效，對雙方當事人均具有約束力。雖然機電總廠辯稱該協議并非其真實意思表示，而是信工公司以機電總廠名義與工藝品公司簽訂，但工藝品公司對于上述情況并不知情，一直將機電總廠作為代理進出口協議的委托方及實際履行方，故機電總廠應承擔作為合同當事人的責任。機電總廠在代理進出口協議中的承諾，應視作其真實意思表示，對其具有約束力。

　　深圳合同案件律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。