2012 年8月9日,王某與劉某登記結(jié)婚,雙方均系初婚,婚后未生育子女。雙方共同生活的時間大約為1個月,2013年3月正式分居。雙方的主要爭議點是位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)房屋和結(jié)婚禮金分割這兩個問題。關(guān)于該房屋購買及權(quán)屬登記情況。2012年7月26日,劉某作為買受人簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》記載:劉某購買位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)房屋,該房屋成交價格為2000000元,房屋家具、家電、裝飾裝修及配套設(shè)施設(shè)備等作價為350000元,定金10000元,貸款1400000元。2012 年8 月6日,劉某與中國工商銀行股份有限公司簽訂《個人購房借款/擔(dān)保合同》,約定劉某貸款1400000元。2012 年8月7日,北京市朝陽區(qū)某小區(qū)房屋登記于劉某名下。原審中,王某、劉某均認(rèn)可上述房屋市場價值為2900000元。
 

　　關(guān)于該房屋出資情況。王某認(rèn)為,上述房屋系夫妻共同財產(chǎn),其首付款出資300 000元,婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸,王某就此提供其名下中國農(nóng)業(yè)銀行的存折(該存折顯示2012年7月20日取款100000元)、中國建設(shè)銀行憑條(該憑條顯示2012年7月31日王某轉(zhuǎn)賬給劉某200000 元)、中國工商銀行明細(xì)（該明細(xì)顯示2013年3月18日王某轉(zhuǎn)賬給劉某11000元2013年7月3日王某轉(zhuǎn)賬給劉某5500元)。劉某認(rèn)為上述房屋系婚前個人財產(chǎn),首付款中有其母親給的320000元,其向同事的借款150000元以及個人存款,上述王某名下存折取款100000元系王某父親支付的彩禮,與購房款無關(guān),上述200000元中100000元系王某向其三個朋友的借款,該借款已經(jīng)用雙方結(jié)婚的禮金予以償還,剩余100000元系王某個人存款。王某提供聊天記錄,郵件,以此證明劉某同意上述房屋作為共同財產(chǎn)分割,王某每月還貨3000元。劉某認(rèn)可聊天記錄、郵件的真實性,但并不認(rèn)可其證明目的,表示一直都是自行還歉。王某又提供中國銀行存折、中國建設(shè)銀行憑條,以此證明2012年7月18日,其支付給劉某30000元用于購買鉆戒。劉某認(rèn)可30000元事宜,但是不認(rèn)可系王某父親支付,表示上述錢款屬于購買戒指、煙酒的費用。原審中,王某方證人趙某出庭作證稱王某并沒有因為買房向其借款,劉某方證人付某出庭作證陳述劉某買房經(jīng)過。
 

　　關(guān)于禮金問題。王某提供酒店明細(xì)等證據(jù),以此證明其婚禮禮金已經(jīng)全部支出。劉某對上述證據(jù)之證明目的不予認(rèn)可,其提供證明等證據(jù),以此證明其在淄博市婚禮沒有收禮金。王某對上述證據(jù)不予認(rèn)可。原審中經(jīng)詢問,王某與劉某確認(rèn)在濰坊婚禮收取的禮金為80000元。關(guān)于離婚原因。王某稱是由于性格不合、家庭瑣事等原因,劉某則稱是由于王某的性能力、性取向存在問題,雙方婚后并未發(fā)生性關(guān)系,劉某至今尚為處女,并提交了醫(yī)院的診斷證明;王某對此予以否認(rèn),稱自己的性能力沒有問題,也提交了相應(yīng)的證明。但是,雙方均同意離婚。
 

　　法院觀點

　　原審法院經(jīng)審理認(rèn)為,婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。現(xiàn)王某起訴要求離婚,劉某亦表示同意,法院對此不持異議。關(guān)于性能力一節(jié),劉某之證據(jù)不足以證明王某存在相關(guān)問題,王某對此予以否認(rèn),在現(xiàn)有證據(jù)條件下,法院對劉某提出的該意見不予采納。位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)房屋問題,關(guān)于首付款一節(jié),2012年7月31日王某轉(zhuǎn)賬之200000元明顯用于購買上述房屋,故該200000元應(yīng)為首付款組成部分,剩余100000元部分,王某之證據(jù)不足以證明該100000元系用于購買房屋,劉某以上述款項系彩禮抗辯,考慮到上述款項的提取人、支付地點,支付時間,結(jié)合王某陳述之30000元情節(jié),法院對劉某該抗辨意見予以采納。關(guān)于月供一節(jié),考慮王某、劉某結(jié)婚時間較短,各自銀行卡各自保管,故婚后還貸部分應(yīng)明確各自出資,結(jié)合雙方的證據(jù),法院認(rèn)定王某出資應(yīng)為28500元。考慮到上述房屋的購買時間、出資等情況,法院認(rèn)定上述房屋系夫妻共同財產(chǎn),現(xiàn)雙方均同意上述房屋歸劉某所有,法院對此不持異議,關(guān)于房屋補償款一節(jié),考慮到劉某購買上述房屋的經(jīng)過,雙方的出資情況、額外費用的支出,法院依據(jù)照顧婦女的原則確定劉某應(yīng)支付王某上述房屋補償款250000元。關(guān)于禮金一節(jié),綜合考慮王某,劉某雙方婚禮規(guī)模、支出、雙方禮金等因素，法院確定王某支付劉某40000元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié),劉某該項訴訟請求無事實依據(jù),法院對此不予支持。據(jù)此,原審法院于2013年12月判決如下：
 

　　(1) 準(zhǔn)許王某與劉某離婚。

　　(2)位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū) 18 號樓 1 層 103 室房屋歸劉某個人所有,劉某于判決生效后7 日內(nèi)支付王某房屋補償款 250 000 元。

　　(3)王某于判決生效后 7 日內(nèi)支付劉某禮金款 40 000 元。

　　(4)駁回王某其他訴訟請求。

　　(5)駁回劉某其他訴訟請求。
 

　　判決后,王某不服,上訴至二審法院稱:原審法院認(rèn)定事實有誤,適用法律錯誤,請求撤銷原審判決第 3 項,對第2 項予以改判,判令劉某支付王某房屋首付款300000 元,貸款 66 000 萬元,房屋增值款人民幣 450 000 元。劉某同意原判。二審合議庭在合議時認(rèn)為,對于王某是否存在生理障礙,從本案的綜合情況來看,導(dǎo)致雙方的婚姻關(guān)系破裂的主要原因在于王某一方,根據(jù)庭審查明的事實可以看出,王某的性能力和性心理,性取向都很可能存在問題,雙方婚后也沒有任何夫妻之間親昵行為;根據(jù)醫(yī)院的診斷記錄,劉某目前還是處女之身。同時在法院二審審理中,法院也建議王某對自己的問題進(jìn)行就醫(yī),同時也建議女方暫時予以等待,女方也同意等其治療。但是王某予以拒絕,實際上是虛榮心在作怪,在劉某提出離婚被駁回一次后,其隨即提出離婚申請。綜合全案情況,合議庭認(rèn)為,雖然原審判決在事實認(rèn)定上存在一定問題,但是在實體處理上還是相對公正的。但是,在二審判決中,考慮到個人隱私和王某以后的生活,故對于可能涉及的性取向、性能力等個人隱私,不宜在判決書中體現(xiàn),二審法院認(rèn)為此部分事實以模糊處理為宜。
 

　　二審判決理由如下:根據(jù)庭審查明的事實可以看出,本案當(dāng)事人雙方均同意離婚,爭議點主要是房屋和禮金問題。本案中,涉案房屋的購房合同簽訂和房屋所有權(quán)證書取得時間均為婚前,房屋所有權(quán)證書登記的房屋所有權(quán)人也為劉某。同時,雙方結(jié)婚不久即已分居,真正共同生活的時間極短,在這種情況下,原審法院綜合全案相關(guān)具體情況,對涉案房屋補償款做出的處理,也最大限度地保持了雙方的利益平衡。對于禮金問題。雙方均認(rèn)可婚禮收取的禮金為80000元,原審法院據(jù)此判令王某給付劉某其中的40000元,也無不妥。故判決維持原判。

　　對于一方當(dāng)事人生理缺陷不能治愈,但雙方感情尚未破裂的離婚案件,是否要判決離婚？對于這個問題,實踐中也有兩種觀點。一種觀點認(rèn)為,既然一方當(dāng)事人生理缺陷無法治愈,夫妻不能過性生活,即使雙方感情尚未破裂,亦已失去夫妻意義,應(yīng)當(dāng)判決離婚。另一種觀點則認(rèn)為,只要當(dāng)事人雙方感情尚未破裂,即使一方有無法治愈的生理缺陷,也不應(yīng)當(dāng)判決離婚。第二種觀點是正確的,理由是,第一,從法律上看,1950年《婚姻法》雖曾規(guī)定“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”禁止結(jié)婚,但1980年《婚姻法》已取消了上述規(guī)定;這樣修改的目的就是考慮到有些生理缺陷者為了達(dá)到相互照顧的目的,愿意結(jié)為夫妻。既然生理缺陷者自愿結(jié)婚尚且不在法律禁止之列,那么已經(jīng)結(jié)婚的,如果雙方感情尚未破裂,當(dāng)然就不應(yīng)當(dāng)判決離婚。第二,從實際情況來看,這類案件的雙方當(dāng)事人如果感情尚未破裂,也以不判決離婚為宜。有這樣一個案例,男方有生理缺陷,并且婚前對女方作了隱瞞。但婚后雙方互相幫助,感情還好。后來男方經(jīng)醫(yī)院診療,已知自己的生理缺陷無法治愈,且無法正常過夫妻性生活,主動提出離婚。而女方卻堅決不同意離婚,理由是雙方感情不錯，自己又患有慢性病,愿與男方相依為命,白頭到老。但法院并未采納女方意見，而以一方不能過性生活為由,判決雙方離婚。這個案例的處理結(jié)果非但不能解除當(dāng)事人精神上的痛苦,而且雙方生活上都會遇到不少困難。
 

　　我國《民法典》及《婚姻登記條例》中,并沒有規(guī)定禁止有生理缺陷的人結(jié)婚,然而夫妻共同生活的內(nèi)容是多方面的,性生活是其中很重要的一部分;夫妻間的性生活可以更好地調(diào)節(jié)和增進(jìn)夫妻感情,對于夫妻任何一方來說,都非常必要。若夫或妻一方存在生理缺陷,以至于不能正常地過性生活,就難以達(dá)到婚姻生活的基本要求。如果一方明知對方有生理缺陷不能發(fā)生性行為,而其他如性格、志趣等方面都很情投意合,自愿結(jié)為夫妻,能在生活上互相照顧,法律仍保護(hù)這種婚姻關(guān)系。但是,結(jié)婚時不知對方有生理缺陷,而且經(jīng)過醫(yī)治無法治愈,導(dǎo)致感情破裂的,本人堅決要離婚,經(jīng)調(diào)解無效,可以由人民法院判決離婚,這是符合《民法典》關(guān)于夫妻雙方感情破裂經(jīng)調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法律規(guī)定的。當(dāng)然生理缺陷并不是法定的不能結(jié)婚的情形,在配偶一方明知另一方存在生理缺陷又自愿結(jié)婚的情形下,其婚姻關(guān)系依然受法律保護(hù),但是鑒于生理缺陷會嚴(yán)重影響夫妻之間的生活和感情,有生理缺陷一方應(yīng)在婚前如實告知對方,給對方選擇權(quán)。
 

　　根據(jù)以往案例總結(jié),對于夫妻一方存在生理缺陷的情況一般有兩種:一種是因生理缺陷而無法進(jìn)行正常的夫妻性生活,另一種則是因生理缺陷能過夫妻性生活但是無法生育子女。根據(jù)現(xiàn)行法律,對于后一種情況并沒有直接的法律、法規(guī)或者司法解釋的依據(jù)。人民法院審理離婚案件,認(rèn)定準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚始終都是以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限和依據(jù),一方不能生育并不是離婚的法定理由。因此,在審理因夫妻一方或雙方生理缺陷不能生育的離婚案件,應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析判決夫妻感情是否確已破裂,而不應(yīng)單純以不能生育子女作為可以判決離婚的理由。但是研究發(fā)現(xiàn),司法實踐中因不能生育而判決離婚的案例的確不少,這值得我們深思。  深圳婚姻律師事務(wù)所