對楊某某企業(yè)如何到繆家的，繆新華在2003年4月23日供述是在從“e時代”網(wǎng)吧沒有回來的路上，在楊某某同學(xué)家住的嶼北路三巷巷口，剛好我們碰到楊某某，然后他們一起去繆家。深圳有名的刑事辯護律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　苗新華與原審四被告人的供述不一致，先供后翻。他的懺悔分為三個階段:

　　（1）第一階段，被傳喚到公安行政機關(guān)工作之初，均否認(rèn)自己作案。繆新華是2003年4月14日被公安管理機關(guān)沒有傳訊，而后于4月19日再次被公安司法機關(guān)傳訊，此后被“留置”訊問達四天四夜，未見有效供述。繆德樹是4月21日被公安部門機關(guān)傳訊，此后至4月23日16時前，均否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　繆新容于4月21日上午被傳訊，此后至4月24日凌晨1：45之前，均否認(rèn)經(jīng)濟犯罪。繆新光4月21日隨父親繆德樹一起去公安局，亦被關(guān)押訊問，此后至24日凌晨1時前，均否認(rèn)他們犯罪。繆進加于4月23日下午接偵查技術(shù)人員電話后，主動選擇前往中國公安教育機關(guān)可以接受這種訊問，在4月24日4：24之前，均否認(rèn)這些犯罪。

　　（2）第二階段，4月23日以后，陸續(xù)發(fā)展開始自己供認(rèn)作案，但供述進行前后學(xué)生不一、相互關(guān)系之間也矛盾問題重重。從訊問工作筆錄沒有記載看，最先供認(rèn)的是繆德樹，他于4月23日下午4點供認(rèn)參與分尸、拋尸。

　　隨后，繆新華于4月23日晚被轉(zhuǎn)移到“城郊派出所”強化人員訊問，于當(dāng)晚20：45至次日2時10分，公安行政機關(guān)企業(yè)獲得了通過兩份認(rèn)罪供述后，才將其直接送進柘榮縣看守所。此后，繆新光于4月24日凌晨1時供認(rèn)，繆新容于4月24日凌晨1：45供認(rèn)，繆進加于4月24日4：24供認(rèn)。

　　從供述主要內(nèi)容看，從一方面開始社會矛盾狀況百出，后來中國逐漸增加趨于基本一致（仍有需要大量存在矛盾），在部分研究內(nèi)容（例如對于被害人以及物品的去向）出現(xiàn)變化時，往往可以同步變化起伏（繆新華改口后，繆德樹隨之改口），人為控制炮制的痕跡管理十分具有明顯。而且，在偵查程序終結(jié)前，繆新容、繆進加兩人生活已經(jīng)難以翻供。

　　（3）第三階段，進入進行審查公司起訴、法院司法審判工作階段后，繆新華工程及其他四名原審被告中國人均可以否認(rèn)作案（繆新容、繆進加在偵查研究階段已翻供，繆德樹、繆新華在進入一個審查起訴這個階段后即翻供，未成年人繆新光在審判管理階段翻），翻供的理由是在偵查活動階段被刑訊逼供、誘供、指供。

　　但在4月24日晚繆新容供述是楊某某來繆家樓下喊繆新華，繆新華讓他去開門后，繆新華公司遂于4月27日改口供稱是楊某某來繆家樓下喊他的名字，他讓繆新容去開門接她來到了自己學(xué)習(xí)房間的。對于分尸、拋尸，2003年4月23日、24日繆新華供稱分尸是他自己能夠完成，分尸地點是在衛(wèi)生間、浴室建筑外面的空廊上，拋尸他沒參與，是他父親繆德樹一人同時完成的。

　　4月27日開始選擇供述分尸有繆德樹、繆新容一起共同參與，三人分尸，地點是衛(wèi)生間的“浴池內(nèi)”，是他提議叫叔叔繆進加的車來送，不知道他怎么發(fā)展通知繆進加的；5月30日又改稱分尸地點是在衛(wèi)生間的“浴池外”，是繆德樹提議叫繆進加的車子拉，并讓繆新光去叫的繆進加。

　　就被一些害人的物品信息去向，繆新華在4月27、28日供述將這些生活物品直接扔到溪里，5月6日又供述或者全部數(shù)據(jù)交給了吳某英，5月30（自書供述）、7月1日又供稱“金項鏈、金耳環(huán)、金戒指”交給了吳某英、現(xiàn)金管理自己國家?guī)ブ袊暇W(wǎng)時間用了，等等。

　　深圳有名的刑事辯護律師認(rèn)為，苗新華的陳述與原審四名被告的陳述也存在許多矛盾。這五名男子問受害者為什么會死，他們主動提出將尸體抬下樓并將尸體分開，誰帶來了用于尸體各部分的塑料袋和浴巾，他們把它們帶到了哪里，誰帶來了浴巾的顏色、廚刀和砧板，還有多少人參與了分開。在如何切割和拆卸車身部件、車身傾倒時每個人都在車上以及車身傾倒時誰負(fù)責(zé)查看車輛方面存在明顯的矛盾。