至于立功對量刑的影響，根據刑法精神，應當理解，罪犯一般應當從輕量刑，或者在沒有其他特殊情況下減輕量刑或者免除量刑。這里的特例如何解釋？根據《2008年匯總表》中“立功不足以為犯罪辯護”的表述，特殊情況應理解為極其嚴重的犯罪，不能從輕。深圳律師咨詢網來為您講講相關的情況。

　　對于運輸毒品犯罪，犯罪嚴重程度的指標通常包括：數量多、運輸多、頭目多、武裝掩護、暴力抗拒檢查、毒品流入社會等。如果沒有這種情況，運輸毒品一般應受到較輕懲罰。因此，趙案和李案的判決并不矛盾。趙的罪行極其嚴重，功德不足以覆蓋他的罪行，所以立即執行死刑；李沒有特殊情況，立功立功，所以改為死緩。

　　律師團收到了云聯匯案件家屬關于法律問題和辯護策略的大量詢問，包括云聯匯公司高層領導家屬的詢問，但律師團沒有正式接受委員會的云聯匯客戶。

　　云聯惠的經營模式是否構成組織、領導傳銷活動罪？我們認為，雖然現有的一些云聯惠案件的法院判決構成組織、領導傳銷活動罪，但我們認為并不是所有的云聯惠成員都構成犯罪。

　　云聯惠組織社會成員之間是否可以構成一個犯罪，必須嚴格按照罪刑法定的原則和法律制度規定進行區分對待，原則上我們只有組織者、領導者才可能入罪。當然，即便是組織者、領導者，也未必會被判有罪。

　　我們可以認為，對待學生創新的商業發展模式，社會經濟規則，以及相關法律規定都存在具有一定的滯后，應當以開放原則對待新興商業管理模式，并非必須以犯罪打擊。

　　如果云聯盟及其領導成員被判有罪，我們愿意竭盡全力為他們辯護。

　　隨著互聯網的發展，新興的經濟模式如互聯網虛擬貨幣、區塊鏈、積分、ICO、MBI等。已經出現。以新經濟概念炒作為名，有組織犯罪也層出不窮。但是，是真的屬于新商業模式，還是打著新商業模式的幌子實施犯罪，需要區別對待。

　　不管是主要負責人還是不明真相參與的吃瓜群眾，也需要區別對待。是否構成詐騙罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、組織、領導傳銷罪，或者僅僅是行政違法行為，都需要區別對待。近日，云聯惠、全健等公司因組織、領導傳銷活動被查處。還有大量的虛擬貨幣公司，區塊鏈公司，ICO，MBI公司沒有被查處，都有類似的經營行為。

　　我們可以認為，對待學生創新的商業發展模式，社會管理規則和法律規定都存在具有一定的滯后，應當以開放原則對待新興企業商業銀行模式，并非必須以犯罪打擊。經濟技術創新能力應當積極鼓勵，而不是打擊，尤其在金融服務領域，允許市場信息主體方面存在問題一定的權利義務自我約定空間，避免相關法律不必要的強力介入，才能催生真正的新型農村經濟建設模式。

　　在法律制度規定和市場自由主義之間應當存在一定的張力。當然，如侵害市場競爭秩序，騙取他人財物，危害國家安全等明顯違法犯罪的情形則另當別論。

　　律師團隊收到了大量來自當事人家屬及其律師的詢問，我們已經整理出了組織領導傳銷犯罪中共同關心的問題，供您參考。

　　防范涉嫌組織、領導傳銷活動罪的10個關鍵問題概述如下:區分企業經營型傳銷組織活動和詐騙型傳銷犯罪活動。

　　傳銷是一種做生意的方式，而不是欺騙。《金字塔營銷禁止條例》第7條規定，金字塔營銷有三種類型：引頭、初始費和團隊工資。然而，在刑法修正案第四條關于傳銷概念的規定中，僅規定了拉頭收取入場費的形式，沒有規定以團隊報酬為管理內容的傳銷形式。對于具有實質性經營活動的金字塔方案，所提供的產品或服務一般與價格存在對應關系，不存在質量低劣或價格高的情況，交易通過正常的市場等值交易進行。

　　深圳律師咨詢網認為，此類傳銷是違反《禁止傳銷條例》的違法行為，不是違反刑法的犯罪行為。欺詐性傳銷活動是根據下線用戶的數量或下線用戶支付的入場費計算和支付的。以商業活動名義，根本就沒有產品或服務，甚至質量低劣、價格高昂。