行政訴訟作為保障公民合法權(quán)益、維護行政機關(guān)合法權(quán)益的重要手段,其審判工作對于社會的穩(wěn)定和發(fā)展具有重要的意義。在行政訴訟中,調(diào)解制度作為一種解決糾紛的手段,既可以減輕法院工作負擔,又可以滿足當事人的訴求,但是在具體實踐中,調(diào)解制度是否適用引起了爭議。本文將從行政訴訟案件中的調(diào)解制度是否適用的角度進行探討,并結(jié)合相關(guān)法律案例和法條,以深圳市的實際情況為例,對該問題進行分析和解釋。深圳行政訴訟律師就來為您解答一下有關(guān)的問題。
一、什么是行政訴訟調(diào)解制度?
行政訴訟調(diào)解制度是指在行政訴訟中,當事人通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決糾紛的制度。行政訴訟調(diào)解制度具有以下特點:
自愿性。調(diào)解需要當事人自愿參與,法院不能強制進行調(diào)解。
公正性。調(diào)解需要法官公正地發(fā)揮中介、協(xié)調(diào)的作用,確保調(diào)解方案公正合理。
合法性。調(diào)解方案必須符合法律法規(guī)的規(guī)定,不得損害國家和社會公共利益。二、行政訴訟案件中的調(diào)解制度是否適用?
在行政訴訟案件中,當事人是否可以通過調(diào)解方式解決糾紛是一個需要權(quán)衡的問題。行政訴訟法第十六條規(guī)定:“當事人可以依法自行協(xié)商解決行政爭議,也可以向人民法院申請調(diào)解或者調(diào)解后申請確認協(xié)議效力。”由此可見,當事人可以通過自行協(xié)商解決糾紛,也可以向人民法院申請調(diào)解或者調(diào)解后申請確認協(xié)議效力。但是,行政訴訟法第十八條也規(guī)定:“行政訴訟的目的是保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護法律的實施,保證行政機關(guān)依法行政。”由此可見,調(diào)解必須符合法律的規(guī)定,不得損害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。
在實踐中,當事人是否可以通過調(diào)解方式解決糾紛,需要權(quán)衡的因素有很多。首先,調(diào)解需要雙方當事人的自愿參與,如果一方當事人不愿意參與調(diào)解,法院也不能強制進行調(diào)解。其次,調(diào)解需要保證公正性,如果調(diào)解方案不公正,或者違反了法律法規(guī)的規(guī)定,會導致行政機關(guān)依法行政的權(quán)利受到侵害,也會損害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。因此,在行政訴訟中,是否適用調(diào)解制度需要具體問題具體分析,不能一概而論。
三、法律案例分析
深圳市某建設(shè)項目涉及征地問題,申請人不同意行政機關(guān)征收土地的補償標準,起訴至深圳市中級人民法院。在庭審中,法院認為雙方當事人存在和解的可能,因此建議雙方當事人進行調(diào)解。但是,申請人堅持要求法院作出判決,不同意進行調(diào)解。最終,法院根據(jù)法律規(guī)定,作出了符合法律的判決。
這個案例表明,在行政訴訟中,調(diào)解制度雖然可以減輕法院工作負擔,但是并不是所有案件都適用調(diào)解制度。如果當事人堅持要求法院作出判決,法院也不能強制進行調(diào)解。
四、法律法規(guī)分析
行政訴訟法第十六條規(guī)定:“當事人可以依法自行協(xié)商解決行政爭議,也可以向人民法院申請調(diào)解或者調(diào)解后申請確認協(xié)議效力。”由此可見,當事人可以通過自行協(xié)商解決糾紛,也可以向人民法院申請調(diào)解或者調(diào)解后申請確認協(xié)議效力。但是,行政訴訟法第十八條也規(guī)定:“行政訴訟的目的是保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護法律的實施,保證行政機關(guān)依法行政。”由此可見,調(diào)解必須符合法律的規(guī)定,不得損害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。
《中華人民共和國行政訴訟法實施條例》第二十五條規(guī)定:“在行政訴訟中,當事人申請調(diào)解的,應(yīng)當提交書面協(xié)議,內(nèi)容應(yīng)當明確,合法,不得損害國家和社會公共利益。”由此可見,調(diào)解方案必須合法,并不得損害國家和社會公共利益。
深圳市人民政府發(fā)布的《深圳市人民政府辦公廳關(guān)于深化行政訴訟制度改革的意見》第十五條規(guī)定:“在行政訴訟中,人民法院應(yīng)當依照法律和調(diào)解協(xié)議的規(guī)定進行審查。當調(diào)解協(xié)議與法律法規(guī)相沖突時,人民法院應(yīng)當拒絕確認調(diào)解協(xié)議。對于申請調(diào)解的當事人,人民法院應(yīng)當向其明確告知調(diào)解的性質(zhì)、效力及后果,告知不同意調(diào)解的權(quán)利。”
由此可見,深圳市也強調(diào)了調(diào)解方案必須符合法律法規(guī),并且對于申請調(diào)解的當事人,人民法院需要明確告知調(diào)解的性質(zhì)、效力及后果,并告知不同意調(diào)解的權(quán)利。
綜上所述,在行政訴訟中,調(diào)解制度是一種有益的方式,可以減輕法院工作負擔,加快糾紛解決速度,同時也可以幫助當事人更快地解決爭議。但是,在實際應(yīng)用中,調(diào)解制度也存在一些問題,如公正性問題、法律效力問題等。因此,在行政訴訟中,是否適用調(diào)解制度需要具體問題具體分析,不能一概而論。
深圳行政訴訟律師提醒大家,調(diào)解方案必須符合法律的規(guī)定,不得損害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。對于申請調(diào)解的當事人,人民法院應(yīng)當向其明確告知調(diào)解的性質(zhì)、效力及后果,并告知不同意調(diào)解的權(quán)利。只有這樣,才能更好地保護當事人的合法權(quán)益,維護社會穩(wěn)定和法律的實施。
深圳行政訴訟律師告訴您行政訴訟 | |