二次婚姻家庭中，繼父母和繼子關(guān)系是一個(gè)非常敏感的家庭問(wèn)題，若再被牽扯到繼承糾紛，更會(huì)讓這一層關(guān)系雪上加霜！最近，一位繼母因?yàn)榉课莓a(chǎn)權(quán)和居所的權(quán)利問(wèn)題和繼子鬧上了法庭，和上海繼承房產(chǎn)律師一起來(lái)看看是怎么回事~。
 

　　案情簡(jiǎn)介

　　2019年1月，劉某與張某登記結(jié)婚，二人系再婚，彼時(shí)，劉某與前妻生育的一子劉小某已成年。結(jié)婚后劉某、張某二人住在劉某拆遷的房子里。這間房子原來(lái)是劉某父親名下的一處宅基地拆遷而得的一個(gè)臨時(shí)住房，2015年，老兩口曾向該社區(qū)居委會(huì)出具一份書面說(shuō)明：“老兩口住在小區(qū)里，住在老人家里的一份拆遷補(bǔ)償款。2017年底，新屋交付。2019年，劉某、張某再婚后，二人對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并住在該房屋。

　　2010年12月，劉某被查出患有嚴(yán)重疾病。2020年3月，老兩口又就房屋歸屬問(wèn)題出具了一份書面說(shuō)明，內(nèi)容是：“安置房原來(lái)是給兒子劉某的，但因劉某病重，經(jīng)夫妻協(xié)商，現(xiàn)將房屋留給劉小某一人，老兩口又出具一份書面說(shuō)明。

　　很快劉某病逝，張某仍住在房屋里，期間，劉小某多次催促?gòu)埬嘲犭x房屋，他表示自己也很難，他說(shuō)，自己是一個(gè)外地人，每月只有1000多元。在沒(méi)有取得結(jié)果的情況下，劉小某向法院起訴，要求繼母張某立即搬走該案件涉房屋。
 

　　接受審判

　　法庭審理認(rèn)為，案件中宅基地上的房屋是劉某父母二人的共同財(cái)產(chǎn)，二人向居委會(huì)出具一份說(shuō)明，經(jīng)拆遷的房屋百年后歸劉某所有，而不是直接贈(zèng)與劉某，現(xiàn)劉某父母仍健在，對(duì)于因拆遷而取得的房屋，有權(quán)重新處分，并在2021年3月向社區(qū)委員會(huì)出具說(shuō)明，將案涉房屋贈(zèng)與劉小某，還根據(jù)拆遷協(xié)議，劉小某還辦理了拆遷不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證明，贈(zèng)與行為已完成，劉小某成了案涉房屋的合法擁有者，根據(jù)其對(duì)案件涉房屋的占有、使用、收益、處分權(quán)的享有，其有權(quán)要求張某搬走本案涉房屋。

　　然而，案件中的房屋系原權(quán)利人劉某父母交給劉某使用，而劉某與張某再婚后在該房屋居住，并且結(jié)婚后對(duì)房屋進(jìn)行了部分裝修，劉某去世時(shí)仍與張某處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，考慮到張某在榮成沒(méi)有其他居所，且劉小某仍在外地讀書，給予張某合理的期限，綜合考慮上述情況，應(yīng)對(duì)張某搬離房屋設(shè)置合理的期限，應(yīng)在判決生效后三年內(nèi)移走。

　　裁判員聲明

　　法律理論與情理并非對(duì)立統(tǒng)一，二者相互補(bǔ)充。在法律上，案件中的房屋的確屬于劉小某所有，但是就情理而言，在他死亡的時(shí)候，劉某和張某仍然處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然劉某和張某再婚時(shí)劉小某已經(jīng)成年，二人沒(méi)有形成繼母子撫養(yǎng)關(guān)系，但仍與繼母張某形成姻親關(guān)系，且案件審理時(shí)，劉小某正在外地上大學(xué)讀書，張某在榮成確無(wú)其他住房可住，經(jīng)綜合考慮，將案件中的房屋搬遷時(shí)間設(shè)定為張某合理期限。