遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)作為繼承法劃定的一項(xiàng)首要權(quán)力，目標(biāo)是使調(diào)配遺產(chǎn)時(shí)可以或許統(tǒng)籌依托被繼承人扶養(yǎng)的人、對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人與法定繼承人的正當(dāng)權(quán)益，以求兩邊在權(quán)力責(zé)任上趨于平衡，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)分配公平。研究遺產(chǎn)酌情分配請(qǐng)求權(quán)法律適用的認(rèn)定因素和司法尺度，探求適當(dāng)?shù)姆煞?wù)方式方法，以期妥善處理此類案件，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。接下來(lái)就由深圳遺產(chǎn)糾紛律師為您講解遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)與繼承權(quán)的糾紛的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)的法令依據(jù)

　　《繼承法》第十四條劃定：“對(duì)繼承人之外的依托被繼承人撫養(yǎng)的不足勞動(dòng)才能又沒(méi)有生存起源的人，或許繼承人之外的對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的人，能夠分給他們適量的遺產(chǎn)。”對(duì)于上述非凡調(diào)配準(zhǔn)繩的遺產(chǎn)權(quán)利人若何經(jīng)由過(guò)程法令手法維護(hù)其權(quán)力，最高人民法院《對(duì)于貫徹施行《中華國(guó)民共和國(guó)繼承法》多少題目的看法》第三十二條劃定：“依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時(shí)，本人有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時(shí)，明知而未提出請(qǐng)求的，一般不予受理；不知而未提出請(qǐng)求，在二年以內(nèi)起訴的，應(yīng)予受理。”上述規(guī)定圍繞的權(quán)利，可以稱之為“遺產(chǎn)酌情分配請(qǐng)求權(quán)”，也稱之“遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)”、“遺產(chǎn)酌情請(qǐng)求權(quán)”。

　　二 、遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)與繼承權(quán)的糾紛

　　遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)與繼承權(quán)的糾紛，首先面臨的問(wèn)題是需求接頭行使次第，即遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)是不是擁有優(yōu)先效力。理論和實(shí)務(wù)領(lǐng)域中對(duì)此認(rèn)識(shí)不一，主要存在以下幾種觀點(diǎn)：

　　1、第一種觀念覺得遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)不得優(yōu)先于繼承權(quán)。遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)該依據(jù)殘剩遺產(chǎn)的數(shù)額、承繼人和遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人的生存狀態(tài)、當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄钏降惹闆r，適當(dāng)分得遺產(chǎn)。

　　2、第二種觀念覺得遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該優(yōu)先于繼承權(quán)。遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人盡管不一定與被繼承人有血統(tǒng)糾紛，但存在撫養(yǎng)糾紛，即要么依托被繼承人撫養(yǎng)，要么對(duì)被繼承人進(jìn)行了撫養(yǎng)。是以，遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該優(yōu)先于繼承權(quán)，即承繼開端后，先從遺產(chǎn)中扣除酌分的數(shù)額，而后承繼人才開始分割遺產(chǎn)。從法律效力上看，遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)是法定遺贈(zèng)。所以繼承開始后，遺產(chǎn)的清償順序應(yīng)當(dāng)是遺產(chǎn)債權(quán)、遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)、遺贈(zèng)。

　　3、第三種觀念覺得：應(yīng)差別對(duì)待遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先效能。受被繼承人撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)才能又無(wú)生存起源的人的遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該優(yōu)先于被繼承人的債權(quán)人的債務(wù)和受遺贈(zèng)人的受遺贈(zèng)權(quán)。對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的繼承人之外的人的遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)可后于被繼承人的債權(quán)而先于受遺贈(zèng)人的受遺贈(zèng)權(quán)。

　　二者的糾紛應(yīng)當(dāng)是公道維護(hù)，不存在前后、主次的差別。從法條的字面懂得，“能夠分給他們適量的遺產(chǎn)”，即代表遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)人可以或許與繼承人分享遺產(chǎn)，并無(wú)明確和限制先后次第。再者，最高人民法院在《對(duì)于貫徹施行＜中華國(guó)民共和國(guó)繼承法＞多少題目的意見》第三十一條規(guī)定：“依《繼承法》第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人”。可見，最高法也沒(méi)有將酌分權(quán)人與法定繼承權(quán)人劃分三六九等，而是表達(dá)了“具體案件具體分析”公平對(duì)待的態(tài)度。以上就是深圳遺產(chǎn)糾紛律師為您講解遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)與繼承權(quán)的糾紛的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳遺產(chǎn)糾紛律師，為您做一對(duì)一的講解。