針對(duì)對(duì)繼承人之外的依托被繼承人撫養(yǎng)的不足勞動(dòng)才能又沒有生存起源的人，應(yīng)該思量被扶養(yǎng)人遭到扶養(yǎng)的水平。在遺產(chǎn)宰割時(shí)，被扶養(yǎng)人是全數(shù)由被繼承人撫養(yǎng)仍是由被繼承人和其他人配合撫養(yǎng)？如果是全數(shù)由被繼承人撫養(yǎng)的，則酌分遺產(chǎn)時(shí)酌分的數(shù)額能夠多于繼承人的數(shù)額；如果是由被繼承人和其他人共同扶養(yǎng)的，則酌分遺產(chǎn)時(shí)酌分的數(shù)額可以少于繼承人的數(shù)額。因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人還可能從其他人那里得到扶養(yǎng)，還需考慮被扶養(yǎng)人在被繼承人死亡后是否仍需要扶養(yǎng)等情形。接下來就由深圳遺囑繼承律師為您講解遺產(chǎn)繼承主要考慮的方面因素的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、應(yīng)該恭敬被繼承人自己的意義。遺產(chǎn)原來便是被繼承人生前財(cái)富的轉(zhuǎn)化，那么被繼承人生前對(duì)財(cái)富的一系列立場(chǎng)、做法幸免擁有至關(guān)首要的參考代價(jià)，首要表當(dāng)初如下兩個(gè)方面。一方面，被繼承人能夠經(jīng)由過程本人的實(shí)在意義暗示，即經(jīng)由過程遺言來贈(zèng)與被扶養(yǎng)人或許扶養(yǎng)人至關(guān)數(shù)額的財(cái)富或許權(quán)力。在這種情況下，既然被扶養(yǎng)人或者扶養(yǎng)人已經(jīng)獲得了被繼承人相當(dāng)數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，如財(cái)產(chǎn)與其付出相當(dāng)，則可以不支持其額外主張分配遺產(chǎn)的請(qǐng)求。另一方面，被繼承人雖然沒有訂立遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，但曾明確表示將對(duì)被扶養(yǎng)人或者扶養(yǎng)人給予較為豐厚的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實(shí)意思表示，實(shí)現(xiàn)分配。這樣有利于撫養(yǎng)關(guān)系人內(nèi)部的和睦，也能使公民互幫互助沒有后顧之憂，畢竟撫養(yǎng)人或被扶養(yǎng)人都有一種善意的期待。

　　2、應(yīng)該思量繼承人的基礎(chǔ)情形。繼承人也是影響遺產(chǎn)酌分?jǐn)?shù)額的要素之一。在酌分遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)該思量在承繼人中是不是有既無勞動(dòng)才能又無生存起源的繼承人。假如存在這類繼承人，則應(yīng)該為其保留足夠的遺產(chǎn)，然后再酌分遺產(chǎn)。假如沒有這類繼承人，則酌分遺產(chǎn)就不需求思量該要素。另外，繼承人同被繼承人之間糾紛的親疏也是應(yīng)該思量的因素。如果存在有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，則可少分或者不分給其遺產(chǎn)。如果繼承人中有對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，則分配遺產(chǎn)時(shí)其可以多分得遺產(chǎn)。

　　3、應(yīng)該思量遺產(chǎn)數(shù)額的幾何。平日情況下，假如被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額很大，那么酌分遺產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)人能夠多分得遺產(chǎn)。然則酌分遺產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)人所分得的遺產(chǎn)數(shù)額不應(yīng)該跨越繼承人的應(yīng)繼份額，由于遺產(chǎn)主如果留給繼承人的，這也為人們的普遍觀點(diǎn)所接收。假如遺產(chǎn)數(shù)額過少，并且承繼人中也沒有需求分外照顧的人，即無勞動(dòng)能力又無生活來源的人，那么遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人就可以多分得遺產(chǎn)，其所分得的遺產(chǎn)數(shù)額可以超過繼承人的應(yīng)繼份額。

　　4、針對(duì)“繼承人之外的對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的人”，還要思量撫養(yǎng)人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)所支出的血汗。這里的血汗，分為“物資支出”和“情緒支出”，既要參考本地人均花費(fèi)性支出，還要聯(lián)系被繼承人的身材狀態(tài)是不是需求較之正常人更多的生存開支。同時(shí)，絕不能僅看“物資支出”，還要看重“情緒支出”。對(duì)于老人的贍養(yǎng)，子女通常只關(guān)注經(jīng)濟(jì)上的供給和生活起居上的照料，卻常常忽略了老人精神慰藉的需求。在處理外來老伴酌情分配遺產(chǎn)的案件時(shí)，不能簡(jiǎn)單地用經(jīng)濟(jì)價(jià)值的尺度來衡量，生活上的照料，尤其是對(duì)老人的陪伴和精神上的慰藉，也應(yīng)認(rèn)定為盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)。

　　5、還必須考量特定的人物糾紛和法益維護(hù)的必要性、緊迫性，更要聯(lián)系法令代價(jià)位階以及法令準(zhǔn)繩來闡發(fā)，方能真正完成公道、公理。從此類案件罕見的如下幾種人物糾紛：婚外同居糾紛（“婚外”包括已離婚或許未離婚）；在異鄉(xiāng)遭到親戚或伴侶的賜顧幫襯；究竟領(lǐng)養(yǎng)、收養(yǎng)子女但未依法辦理手續(xù)等等。此中，婚外同居糾紛之下，既存在違抗傳統(tǒng)道德的“婚外情”的情形，也存在因配偶過世子女太忙而找老伴相依為命的情形。盡管婚外朋友賦予了更多賜顧幫襯，但若正當(dāng)配偶并不是客觀不愿意賜顧幫襯，而是被繼承人本人的緣故緣由而至，假如僅以賜顧幫襯時(shí)間長短和付出精力多少簡(jiǎn)單推訂婚外伴侶多分遺產(chǎn)，不僅與婚姻法基本理念相悖，更有損害社會(huì)公序良俗之嫌。

　　在老年人相依為命這種案情之下，有的法定繼承人平時(shí)已經(jīng)給予了相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，但外來老伴仍然對(duì)遺產(chǎn)索求無度；而有的法定繼承人常年不管不顧分文不貼，外來老伴卻對(duì)被繼承人任勞任怨出錢出力治病送終。又如，事實(shí)領(lǐng)養(yǎng)、收養(yǎng)子女未辦手續(xù)的案情之下，事實(shí)領(lǐng)養(yǎng)、收養(yǎng)的子女一直受到被繼承人的撫養(yǎng)照顧，經(jīng)濟(jì)條件很差，但有血緣關(guān)系的子女有人疼有人愛，生活條件特別好，卻仍然“吃著碗里的還要搶著鍋里的”。可見，分歧的人物糾紛后臺(tái)之下，僅憑證據(jù)并不能間接推導(dǎo)出最正當(dāng)?shù)恼摂啵í?dú)著眼于法益維護(hù)的必要性、緊迫性主觀情況，結(jié)合法律價(jià)值位階和法律原則才能最終在錯(cuò)綜復(fù)雜的案情中得出最公平公正的結(jié)論。以上就是深圳遺囑繼承律師為您講解遺產(chǎn)繼承主要考慮的方面因素的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳遺囑繼承律師，為您做一對(duì)一的講解。