借款期間，朱某某曾多次向陳某某出具口頭及書面擔(dān)保或承諾，聲明該筆用于公司周轉(zhuǎn)的爭議借款與其家人無關(guān)。因此，蔣某某不應(yīng)成為本案被告。請(qǐng)求撤銷原判，改判姜某某對(duì)爭議借款不承擔(dān)還款責(zé)任。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳民間借貸律師一起看看吧。

　　在第二次庭審中，姜建清提供了以下證據(jù)：

　　1、朱建清與莊建清之間的貸款案件說明。 為證明莊某向朱某借款中包含本案爭議貸款；

　　2、2007年8月30日朱某向陳某及其妻子出具的聲明；2008年1月28日朱某向江某出具的承諾函；

　　3、2009年2月10日朱某向江某出具的保函。

　　上述證據(jù)2-3旨在證明本案的貸款為朱某個(gè)人貸款，與江某無關(guān)。

　　上訴人陳辯稱： 原因是朱某單位及其“收購”，需要做生意補(bǔ)貼家用和陳借錢。姜某知道競(jìng)貸的發(fā)生。蔣某貸款后發(fā)生與朱某離婚，有逃債嫌疑。

　　原審被告朱某說，朱某和陳某的丈夫是同事，在單位和員工“買斷”后，朱某在莊某公司工作。 朱將貸款借給莊。 陳知道朱莊之間的貸款。

　　對(duì)于蔣某在二審中提供的證據(jù)，陳認(rèn)為： 這些證據(jù)并不是新的證據(jù)，陳因朱某沒有回家催促，蔣某因欠債已知； 朱某于2007年8月23日向陳借錢。朱沒有向陳解釋這筆貸款是他個(gè)人的債務(wù)，陳沒有得到任何解釋，案情陳述的真實(shí)性不被承認(rèn)，承諾書和擔(dān)保書陳從未見過，承諾書和擔(dān)保書的真實(shí)性存在爭議。

　　對(duì)于蔣某某在二審中提供的證據(jù)，朱某某不持異議，并認(rèn)為，朱某某與陳某某的丈夫可以作為一個(gè)同事，當(dāng)時(shí)企業(yè)均被保護(hù)單位進(jìn)行買斷，故陳某某學(xué)生提出為照顧朱某某問題而出借款項(xiàng)給朱某某的說法我們不能通過成立。

　　本院確認(rèn)原審查確認(rèn)的事實(shí)的真實(shí)性。

　　法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是債務(wù)是否屬于朱夫婦的共同債務(wù)。從已查明的事實(shí)來看，貸款糾紛發(fā)生在2007年8月23日，而江在2010年2月向朱提出離婚，貸款糾紛發(fā)生在朱與江的關(guān)系期間，貸款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。盡管蔣某在二審中提供了朱某于2007年8月30日向陳及其妻子提供的情況陳述，但陳否認(rèn)收到這樣的陳述，蔣某也未能進(jìn)一步證明陳述提供的情況，證明這一證據(jù)的有效性，法院不認(rèn)可。

　　至于江提供的擔(dān)保和承諾，并不能證明朱向陳借錢時(shí)，同意為朱借錢的事實(shí)。鑒于此，江某上訴的理由不充分，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予受理。原審判決不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)維持原判。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)和第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　采納上訴，維持原判。

　　二審法院案件受理費(fèi)人民幣4,100元，由上訴人蔣某某企業(yè)負(fù)擔(dān)。

　　本訊斷為終審判決。

　　以上就是深圳民間借貸律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。