在商業(yè)交易中，債務人有時可能會以非貨幣形式償還債務，例如提供實物或服務。這種情況下，擔保人的責任會受到怎樣的影響？擔保人又應如何行使其權利？本文將從深圳債務律師的視角出發(fā)，對這一問題進行深入分析，并結合實際案例，以便讀者更好地理解相關法律原則及其適用情況。

　　首先，讓我們來探討債務人以實物或服務償還債務對擔保人責任的影響。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，債務人在履行債務時應當按照合同約定的方式和期限履行。如果債務人以非貨幣形式償還債務，例如提供實物或服務，而合同并未約定這種方式，則擔保人的責任不會受到直接影響。擔保人仍然有責任確保債務人能夠履行其義務，即使是以非貨幣形式。

　　然而，債務人以實物或服務償還債務可能會對擔保人的追償過程產(chǎn)生一定影響。例如，如果提供的實物或服務價值與債務相當，債權人可能會接受這種償還方式，從而減少了對擔保人的追償需求。但如果提供的實物或服務價值不足以清償債務，債權人可能會繼續(xù)追償擔保人。在這種情況下，擔保人仍然需要承擔相應的責任，直至債務完全清償。

　　深圳債務律師在辦案中曾遇到一起類似案例。在一筆商業(yè)擔保交易中，債務人未能按時償還債務，但提供了價值相當?shù)膶嵨飪斶€部分債務。在此案中，債權人同意接受債務人提供的實物，但仍需擔保人承擔剩余部分的追償責任。深圳債務律師代表擔保人提出合理的追償要求，并最終達成了協(xié)商解決，減輕了擔保人的經(jīng)濟壓力。

　　綜上所述，債務人以實物或服務償還債務可能會對擔保人的追償過程產(chǎn)生一定影響，但不會直接減輕其責任。擔保人仍然需要履行其責任，確保債務得以及時清償。深圳債務律師將繼續(xù)關注該領域的相關法律和實踐，為當事人提供專業(yè)的法律服務和支持，共同維護合同交易的誠信原則和法律秩序。