被執(zhí)行單元不執(zhí)行法令文書肯定的責(zé)任，并將法定代表人變換的，法院能夠被執(zhí)行單元主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員的身份對(duì)原法定代表人采取限制出境措施。深圳企業(yè)法律顧問(wèn)為您講講有關(guān)的情況。

　　一、2016年2月29日， 對(duì)于日本水產(chǎn)公司訴新大地公司等國(guó)際貨色生意條約膠葛一案，山東高院于作出（2014） 魯民四初字第8號(hào)民事訊斷：新大地公司領(lǐng)取日本水產(chǎn)公司貨款計(jì)X美元本息。

　　二、2016年9月12日，山東高院向被執(zhí)行人新大地公司收回執(zhí)行通知書，責(zé)令新大地公司執(zhí)行響應(yīng)債權(quán)。

　　三、2016年11月30日，新大地公司股東會(huì)決策將公司法定代表人由侯火忻變更為鞠厚，并免除侯火忻所有職務(wù)

　　四、2017年8月，經(jīng)日本水產(chǎn)公司請(qǐng)求，山東高院作出（2016） 魯執(zhí)53號(hào)施行決定書，限定被執(zhí)行人新大地公司的首要負(fù)責(zé)人、影響債權(quán)執(zhí)行的間接責(zé)任人侯火忻（身份證號(hào)碼、護(hù)照號(hào)碼EX）入境。

　　五、侯火忻不平上述抉擇，向最高法院請(qǐng)求復(fù)議。2017年12月28日，最高法院作出（2017） 最高法執(zhí)復(fù)73號(hào)施行決定書，采納侯火忻的復(fù)議請(qǐng)求。

　　一、在被執(zhí)行人不執(zhí)行法令文書肯定的責(zé)任的情況下，法院經(jīng)審查覺(jué)得確有需要的，可以對(duì)被執(zhí)行人及其法定代表人、首要負(fù)責(zé)人或許影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員采取限制出境措施。

　　二、施行步伐中，被執(zhí)行企業(yè)法定代表人侯火忻雖告退，但鑒于其實(shí)踐擔(dān)任新大地公司的治理運(yùn)營(yíng)，并對(duì)該公司的債權(quán)了債部署發(fā)生間接影響，法院仍然可以被執(zhí)行企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員的身份對(duì)侯火忻采取限制出境措施。

　　三、被執(zhí)行人不執(zhí)行法令文書肯定的責(zé)任是法院抉擇采用限定入境步伐的條件前提。因目前新大地公司尚未履行法律文書確定的義務(wù)，且未與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，為保障法院執(zhí)行程序順利進(jìn)行，法院可以決定對(duì)侯火忻采取限制出境措施。

　　實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

　　前事不忘，后事之師。現(xiàn)聯(lián)系最高法院裁判觀念，針對(duì)被執(zhí)行單元法定代表人變換后仍可被采用限定入境措施的相關(guān)問(wèn)題，總結(jié)實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下，供實(shí)務(wù)參考。

　　一、對(duì)于限定入境步伐的合用。《中華國(guó)民共和國(guó)入境出境管理法》（2013年）明確劃定，有未告終的民事案件，法院可決定禁絕入境。該原則性劃定適用于案件的審理及施行兩個(gè)階段。在法律實(shí)務(wù)中，施行步伐中限定出境措施的適用細(xì)化為：前提條件為被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)；適用范圍包括被執(zhí)行人及被執(zhí)行單位的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員。

　　二、被執(zhí)行單元法定代表人變換的，若原法定代表人對(duì)被執(zhí)行單元的治理運(yùn)營(yíng)（如實(shí)踐操縱、直接持股等）、債權(quán)了債部署發(fā)生間接影響，則司法實(shí)務(wù)中，法院可以原法定代表人作為被執(zhí)行單位的主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員身份，決定對(duì)其采取限制出境措施。

　　三、法院作出見效裁判且抉擇對(duì)被執(zhí)行單元法定代表人采用限定入境步伐后，被執(zhí)行單元變換法定代表人的，只要被執(zhí)行單位未履行生效法律文書確定義務(wù)，則法院針對(duì)原法定代表人采取的限制出境措施依然有效。

　　四、為防止被執(zhí)行人單元法定代表人隨便變換，致使見效裁判肯定的義務(wù)難以執(zhí)行。執(zhí)行法院可針對(duì)被執(zhí)行單位采取限制變更法定代表人的行為保全措施。

　　《中華國(guó)民共和國(guó)入境入境管理法》（2013年）第十二條中國(guó)國(guó)民有 以下情形之一的，不準(zhǔn)出境：（三）有未告終的民事案件，人民法院抉擇不準(zhǔn)出境的；（六）法令、行政法例規(guī)定不準(zhǔn)出境的其他情形。

　　深圳企業(yè)法律顧問(wèn)提醒大家，《中華國(guó)民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條被執(zhí)行人不執(zhí)行法令文書肯定的責(zé)任的，人民法院可以對(duì)其采用或許關(guān)照無(wú)關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。