自然人股東死亡后,其繼承人能夠承繼股東資歷;然則,公司章程還有劃定的除外。在舉行遺產承繼時,繼承人所承繼的是股東的身份及由此可帶來的財富性收益,而不是詳細屬于無限義務公司所有的財產。股東資格可以由法定繼承、遺囑繼承，但是不能遺贈及遺贈扶養協議，因為受遺贈人或者合同相對方不是繼承人。接下來就由深圳合同法律師為您講解關于股東資歷如何繼承的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關案例

　　2002年西安聯森醫藥無限義務公司成馬上，李松勇向該公司出資24.5萬元，享有該公司49％的股權，其與夏某1婚后共向公司投入資金102.5萬元，此中15.5萬元用于受讓西安利君周遭制藥無限義務公司在西安聯森醫藥無限義務公司51％股權中的31％的股權，此中10萬元用于受讓西安利君周遭制藥無限義務公司在西安聯森醫藥無限義務公司2.5％的股權，別的77萬元用于公司增資，以上102.5萬元投資雖系李松勇與夏某1婚姻糾紛存續時期配合行動，但夏某1其實不由于與李松勇的配合出資行動就取得公司股東身份，其僅對該投資取得的股權好處所對應的財富代價享有響應的財富權力。《中華國民共和國公司法》第七十五條劃定：“自然人股東死亡后，其正當繼承人能夠承繼股東資歷；但公司章程還有劃定的除外。”本案中，李松勇作為西安聯森醫藥無限義務公司的股東，其生前立有遺言，從遺言內容能夠反應李松勇意義暗示為將其在西安聯森醫藥無限義務公司領有的股權由其子李某承繼，股東資格主要體現在其擁有股權。李某作為李松勇的遺囑繼承人，依法取得李松勇在西安聯森醫藥有限責任公司股東資格，享有該公司31.75％的股權，但其獲得股權后，該股權對應的財產價值中屬于夏某1的財產部分，李某應給夏某1支付相應的對價。

　　二、股東有權以遺言行式處分股東資格

　　自然人股東死亡后，其正當繼承人可以繼承股東資歷；然則，公司章程還有劃定的除外。從工商掛號、公司章程和本案的情形看，郝金貴是樺南縣金貴煤礦無限義務公司的股東，七被上訴人作為郝金貴的正當繼承人，根據遺囑可以繼承郝金貴在金貴煤礦公司的股東資格。《公司法》第七十五條劃定：“自然人股東死亡后，其繼承人能夠承繼股東資歷；然則，公司章程還有劃定的除外。”依據該條劃定，《公司法》賦與了自然人股東的繼承人承繼股東資歷的權力，然則同時亦同意公司章程對死亡股東的股權處理方式另行作出安排。

　　公司章程曾經排除了股東資歷的承繼。消除股東資歷承繼后，標的股權若何處置屬于公司管理事項，不影響本案股東資歷的判別。定都公司作為無限義務公司，擁有自力的法人品德和管理布局，案涉股權排除繼承后，究竟是由公司回購還是由其他股東受讓，均可通過公司自治實現。這兩種方式均有利于打破公司僵局，維持公司的人合性和封閉性，體現公司意志，保護股東權益。當承繼股東資歷的遺言內容與公司章程的消除性劃定產生抵觸時，應僅僅認定股權中的非財產權部分的繼承無效而應不否定股權中的財產權部分的繼承效力。以上就是深圳合同法律師為您講解關于股東資歷如何繼承的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳合同法律師為您做一對一的講解。