廣西某市管理局局長，進(jìn)入學(xué)校停車場不配合降溫，甚至發(fā)現(xiàn)挖掘機，非法強行拆除學(xué)校大門。多家新聞媒體報道此事，“城管局局長用挖掘機拆校門”消息引起網(wǎng)友熱議。而這都是源于違章建筑拆除矛盾引發(fā)的。深圳律師事務(wù)所對此進(jìn)行詳細(xì)解讀：

　　6月12日，中山縣冠峰惠嶺學(xué)校表示，在今年2月疫情防控期間，該縣城市管理和執(zhí)法局局長蘇希某拒絕登記，將私家車駛?cè)胄@停車場，因為他不得不等待一段時間才乘上汽車補辦登記。蘇傳喚下屬當(dāng)場查明違章建筑，并拆除校門，雙方發(fā)生身體沖突，校長和其他人員受傷。5月29日，地方紀(jì)委向黨發(fā)出了嚴(yán)厲警告。

　　從監(jiān)控錄像來看，姓主任的行為非常霸道。在第一個命令下，挖掘機和幾十名穿制服的人員開始違法強行拆除學(xué)校大門，學(xué)校工作人員被包圍。

　　人們不禁感嘆：多么偉大的風(fēng)格啊！

　　“我們只想要成為一個社會公道，人打傷了，手都抬不起來，門拆了，到現(xiàn)在也沒人管。”視頻中的慧靈中學(xué)學(xué)校校長說。

　　對此，6月13日，廣西賀州市中山縣黨委宣傳部通知縣市管理局局長蘇雪用一臺挖掘機拆除關(guān)豐惠嶺校門。中山縣黨委宣傳部宣布，關(guān)風(fēng)縣惠陵學(xué)校內(nèi)存在違章建筑，并一直未被拆除，日系學(xué)校依法正常拆除違章建筑。學(xué)校不同意。

　　目前，學(xué)校一方的意見較多出現(xiàn)在民意領(lǐng)域，是否有其他原因?qū)е码p方的沖突糾紛，仍有待有關(guān)局長及有關(guān)調(diào)查部門進(jìn)一步詳細(xì)解釋，還原整個故事情節(jié)。但當(dāng)?shù)丶o(jì)委經(jīng)過“認(rèn)真調(diào)查”，向涉案部門主任發(fā)出嚴(yán)重警告，這至少表明他們的行為不當(dāng)。

　　我們可以退一步講，就算冠豐慧靈學(xué)校的大門確實是違章進(jìn)行建筑，也應(yīng)該走正常運行程序，而不是通過采取使用這種“打擊報復(fù)式”的工作生活作風(fēng)。

　　在執(zhí)法過程中，局長臨時發(fā)出的警告通知明確表示學(xué)校需要限期整改，但城管在同一天進(jìn)行了非法拆遷，明顯屬于不當(dāng)拆遷。視頻顯示，有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在場，門衛(wèi)說要告訴董事長，蘇主任說不要找他，可以直接移除，并在“警告通知”上簽名，但寫道“當(dāng)事人不在現(xiàn)場”。

　　實際上，根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，違章進(jìn)行建筑的拆除應(yīng)履行企業(yè)立案、調(diào)查、決定、送達(dá)等相應(yīng)的法定工作程序。

　　對于拆除違章建筑，法律有明確規(guī)定，不能說違章建筑可以隨意拆除違章建筑。行政非法強制拆遷的程序必須符合行政強制法的規(guī)定，在發(fā)出通知并作出強制執(zhí)行書面決定后，方可實施非法強制拆遷。拆遷戶發(fā)現(xiàn)房屋違章建筑時，將收到《限期責(zé)令拆除的決定》，合法的《決定》將通知：“當(dāng)事人對本決定不服的，可以在60日內(nèi)申請行政復(fù)議，也可以在6個月內(nèi)提起行政訴訟”，依照《行政處罰法》給予當(dāng)事人法律救濟(jì)。

　　強行拆除是否合法以及是否伴隨著私人報復(fù)應(yīng)該是調(diào)查和追究事件責(zé)任的關(guān)鍵。從這個意義上說，上級當(dāng)局是否應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)，進(jìn)行更深入地調(diào)查，以便對公眾輿論的關(guān)切作出反應(yīng)？

　　官員的言行舉止不僅可以體現(xiàn)個人涵養(yǎng)，更代表著地方人民政府的形象和公信力。權(quán)力必須在國家法律的框架下進(jìn)行合理有效行使，絕不能成為一個個人發(fā)泄情緒的工具。

　　以上就是深圳律師事務(wù)所整理的關(guān)于這個強制拆除的實際案例。如果您也有相關(guān)法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系深圳律師事務(wù)所。