行政構造因逼迫撤除違法修筑手法、體式格局欠妥，造成當事人修筑材料合法權益損失的，應當依法予以賠償——青島久久模具有限公司、袁克玖訴即墨市北安街道辦事處行政強制及行政賠償案。深圳律師今天就來帶您了解詳細情況。

　　案例要旨：違法建筑物、構筑物中的修筑資料，屬于當事人的正當財富，應該屬于法令予以維護的財富，因行政構造強制拆除手段、方式不當，造成當事人建筑材料合法權益損失的，行政機關應當依法予以賠償。

　　1、行政構造撤除違法修筑的行動不在國家賠償范圍之內——廖小軍訴縣水利局撤銷行政處罰決定案

　　案例要旨：違法修筑是違法狀況的歸天，不該被法律所維護，行政構造撤除違法修筑的目標便是排除違法狀況，使之再也不繼續，故撤除違法建筑不在賠償范疇之內。雖然行政機關在違法建筑物的強制拆除行為中，程序上存在違法情形，但行政行為只有在侵犯了相對人合法權益的情況下才存在賠償的基礎，故相對人無權要求行政機關恢復原狀。

　　2、行政構造違背法定步伐撤除違法修筑造成行政相對人喪失的，應負擔相應的行政賠償責任——戴某與A區城市管理行政執法局確認拆除行為違法附帶行政賠償案

　　案例要旨：對違法修筑實行逼迫撤除，應該以曾經見效的行政決定為條件，并遵照《行政強制法》對于行政構造強制執行程序的規定。行政機關違反該法規定程序拆除建筑物構成程序違法，造成行政相對人損失的，應承擔相應的行政賠償責任。

　　3、行政構造違法撤除違章修筑對間接喪失應當負擔賠償責任——李師會訴臨朐縣人民政府東城街道辦事處、臨朐縣國土資源局行政強制、行政賠償案

　　案例要旨：撤除違章修筑要嚴峻遵照法令劃定的權限和步伐舉行，行政構造違法撤除違章建筑的，對強拆造成的建筑材料損失擴大部分、物料費損失應予賠償，對不屬于直接損失的建房人工費、房屋地基物料費不予賠償。

　　4、行政構造未實時關照相對人就間接實行了逼迫撤除行動的，對因此造成相對人的合法財產損失應予賠償——陳國財、范少芳訴廣東省佛山市南海區大瀝鎮人民政府規劃行政強制案

　　案例要旨：行政構造對違法修筑未執行期限矯正的步伐，間接實行逼迫拆遷行動，褫奪了相對人的自救權力，屬步伐違法；其違法行動對相對人存放在違法修筑內的正當財富造成喪失的應該根據《國家賠償法》相關規定予以賠償。由于行政機關原因導致相對人對其存放在違法建筑內物品損失等情況不可能提供合法有效的證據，且事后即使采取評估等補救行為也不可能得出損失具體數額的，法院可酌情判確定賠償數額。

　　5、行政構造違法強拆違法修筑造成行政相對人的違法好處受損的，不負擔行政補償義務——周新榮訴恭城瑤族自治縣國土資源局行政強制案

　　案例要旨：未經同意私自建房，其屋宇屬違法修筑，雖然行政構造的逼迫撤除行動具有違法性，但由此所造成的財產損害，是因相對人不遵守國家法律法規的故意行為引起，因此，行政機關不應承擔行政賠償責任。

　　6、多個行政構造合作分工的體式格局配合違法拆除違章建筑的，應共同承擔賠償責任——黨保珠訴輝縣市國土資源局、輝縣市規劃局等行政強制案

　　深圳律師提醒大家，行政構造對違章修筑舉行撤除應該按照無關法令步伐舉行；行政構造在行政訴訟法活期間內均未提供據以拆除案涉房屋的相關證據和法律依據的，應確認拆除房屋的行為違法。多個行政機關機關通過分工合作的方式共同完成拆除行為的，應共同承擔賠償責任。