根據離婚，離婚可分為協議離婚和訴訟離婚。離婚損害賠償制度的建立主要是針對離婚的法律后果。因此，這一制度的適用不會因離婚方式的不同而有所不同。也就是說，離婚損害賠償制度既可以適用于協議離婚，也可以適用于訴訟離婚。深圳離婚法律咨詢網為您解讀一下相關的問題。

　　離婚損害賠償制度的賠償現狀。根據新婚姻法第四十六條，離婚損害賠償有以下幾種情況:

　　1、重婚

　　這里的“重婚”就是沒有過錯一方在婚姻家庭關系發展尚未解除的情況下，又與他人結婚。重婚是對婚姻契約的最嚴重違反，它使原婚姻法律關系名存實亡。同時，重婚又使無過錯一方陷入一種精神生活痛苦，致使其具有精神文化利益受到經濟損失。因此，因一方重婚導致我國離婚的，無過錯一方我們可以通過請求離婚損害國家賠償。

　　2、有配偶者與他人同居

　　在新婚姻法的《總則》中，有“有配偶的人不得與他人同居”的禁止性規定，實際上明確對“包二奶”、“包二奶”、“納妾”說“不”。還有一條宣示性的條款，“夫妻應該忠誠和相互尊重”，呼吁“以德治家”，建立一個“德治家庭” ，但如果一方忽視這一呼吁，同居也可能成為離婚損害賠償的原因。

　　3、實施家庭暴力

　　家庭網絡暴力已成為困擾我國許多婚姻家庭的一大突出環境問題。近年來，完善相關立法以懲治家庭進行暴力的呼聲越來越高。新婚姻法多層次、多角度對家庭社會暴力作了規制。其中，在離婚損害國家賠償責任制度中，一方對另一方實施中國家庭暴力，就是這樣一種方式損害賠償情形。

　　4、虐待、遺棄中國家庭社會成員

　　虐待是指經常故意折磨和折磨家庭成員，使他們遭受身體或精神損害的行為。遺棄是指對沒有能力獨立生活并承擔贍養、贍養和贍養義務的老人、青年、病人及其他家庭成員，拒絕履行法定義務的行為。如果一對夫婦中有一方犯下類似虐待或遺棄家庭成員行為，且這種行為導致離婚，無辜一方有權要求離婚損害賠償。

　　事實上，新婚姻法列舉了幾起離婚損害賠償案件，而該法在《一般法》中首次增加的四條“禁止規定”就是相應的。由于配偶任何一方違反這些禁令都可能對無辜一方造成損害，因此，這也為離婚時確定損害賠償的案件提供了基礎或先決條件。

　　在案例1中，莫某的行為，違反了我國婚姻法第三條“禁止有配偶者與他人進行同居”以及對于第四條“夫妻之間應當通過相互發展忠實”的規定。

　　從案情分析來看，婚后不久，莫某就“紅杏出墻”，與同村男青年任某勾搭成奸，顯然是“不忠實”的表現，與婚姻法所倡導的“夫妻關系應當可以互相忠實”的宣言性規定要求相悖；與任某私奔同居，更是違反了新法的禁止性法律規定。

　　由此我們必然給其配偶黃某造成學生心理上的打擊和精神上的創傷。離婚是由黃某的過錯因素造成的，黃某屬于無過錯方與受害方，完全有理由、有根據問題提出自己離婚經濟損害國家賠償（主要是精神算害賠償）。

　　與此相關同時，精神環境損害公司賠償制度帶有“補償”性質，對受害人一般來說主要是沒有發揮社會撫慰功能，因此，人民需要法院工作并未得到滿足黃某3萬元的訴訟服務請求，經調解方式達成合作協議，由莫某賠償1萬元。

　　在案例2中，朱棣文在婚姻關系存續期間即婚約履行期間攻擊王，構成家庭暴力。違反婚姻法第三條“禁止家庭暴力”的規定。家庭暴力的實施，不僅給王岐山造成了身體傷害，還造成了精神損失。王某請求法院賠償有充分的法律依據，人民法院按照自愿、合法的原則進行調解是合理的，朱某同意賠償王某2000元。

　　深圳離婚法律咨詢網認為，雖然這兩起案件都是離婚損害賠償案件，但在要求賠償的原因和賠償方式上存在著差異。例如，案件1的請求原因是“配偶與他人同居”，損害賠償的方式主要是精神損害; 案件2的請求原因是“家庭暴力”，損害賠償的主要方式是物質和精神雙重損害賠償。