一、發(fā)回重審法官不回避可以嗎？

　　1、二審發(fā)回重審一般回避的是一審的審判員，同樣這些人員也應(yīng)該要自覺的進行回避;對于發(fā)回重審的案件作為人民法院就應(yīng)該要另組審議庭，重新對案件進行審判，這也是保障案件的公平性。

　　2、人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單 3、發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。

　　4、審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。另行組成合議庭，所以原一審審判員需回避。

　　二、二審程序中發(fā)回重審的情形

　　1、原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　2、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　3、對當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

　　4、必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

　　5、一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

　　三、審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形

　　1、審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括：

　　(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，未經(jīng)開庭審理而作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　(2)依照審判監(jiān)督程序再審的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原一、二審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　2、根據(jù)《民事訴訟法》一百七十條第二款的規(guī)定："原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。"對發(fā)回重審的次數(shù)做出了限制，避免了不斷上訴的循環(huán)。

　　3、需要注意的是，發(fā)回重審就代表著案件審判有錯誤，或者是審判的時候出現(xiàn)了違反了程序的事情，對于此行為在發(fā)回重審的時候，那么就需要讓當(dāng)事的審判員全部進行回避，由重新組成的審判員來進行判決，這樣才能算是合理、合法的。

　　4、開庭前，審判人員召集公訴人、當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人有申請回避的權(quán)利，以及合議庭組成人員、書記員的姓名、職務(wù)等有關(guān)情況，了解當(dāng)事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人是否申請回避。

　　5、開庭的時候，審判長或者獨任審判員應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人可以有權(quán)對合議庭組成部分人員、書記員、公訴人、鑒定人和中國翻譯工作人員進行申請回避的權(quán)利，并告知上述研究人員的具體數(shù)據(jù)信息。

　　6、取款分為三種：自助取款、申請取款和指令取款。就法官的回避而言，如果出現(xiàn)法官應(yīng)當(dāng)退出審判活動的情形，應(yīng)當(dāng)主動請求退出審判活動。法官自愿退出審判的，可以提出口頭或者書面請求并說明理由，由庭長決定。有應(yīng)當(dāng)回避情形，而法官本人不回避的，當(dāng)事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請回避。

　　7、需要我們注意的是，當(dāng)事人及其法定代理人因?qū)徟泄ぷ魅藛T實施不正當(dāng)競爭行為，依照我國刑事訴訟法第二十九條和《最高國家人民對于法院關(guān)于企業(yè)適用的解釋》第二十四條規(guī)定申請回避的，應(yīng)當(dāng)發(fā)展提供一個證明這些材料。當(dāng)事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人申請審判管理人員無法回避的，可以提高口頭或者書面提出。此外，應(yīng)當(dāng)回避的審判技術(shù)人員如果沒有中國自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請其回避的，院長或者審判委員會應(yīng)當(dāng)具有決定其回避。

　　以上就是深圳取保候?qū)徛蓭熽P(guān)于審判階段開始回避的情況，如有任何疑問，請聯(lián)系深圳取保候?qū)徛蓭?/strong>為您解答。