一、審判管理人員回避的具體情形，大致內(nèi)容如下：

　　1、審判工作人員與本案當(dāng)事人有其他企業(yè)利害相關(guān)關(guān)系，可能產(chǎn)生影響社會(huì)公正司法審判的。根據(jù)《最高國家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用的最高發(fā)展人民通過法院提出關(guān)于法律適用的解釋》第二十三條的規(guī)定，審判管理人員需要具有研究下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)可以自行回避，當(dāng)事人之間及其法定代理人有權(quán)申請其回避：具體內(nèi)容包括數(shù)據(jù)如下情形：

　?。?）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬②的；

　　（2）本人能力或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；

　?。?）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人、翻譯技術(shù)人員的；

　　（4）與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的；

　　（5）與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能造成影響一個(gè)公正審判的。

　　二、司法人員違反規(guī)定，作出不當(dāng)行為，可能影響公正審判的

　　1、據(jù)《最高人民法院關(guān)于最高人民法院應(yīng)訴的解釋》第二十四條的規(guī)定，司法人員有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請回避：

　　（1）違反有關(guān)規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、辯護(hù)人或訴訟代理人；

　　(2）向案件各方推薦或介紹辯護(hù)人或訴訟代理人，或通過介紹律師或其他人員處理案件；

　　(3）索取或接受案件各方及其當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)益；

　　(4）接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請；

　　(5）向本案當(dāng)事人及其委托人借款借物；

　　(6）從事可能影響公正審判的其他不正當(dāng)行為。

　　2、法官因工作原因參與刑事訴訟的其他活動(dòng)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于最高人民法院對(duì)本案申請的解釋》第二十五條規(guī)定，參與本案調(diào)查、審查和起訴的調(diào)查人員、檢察官被移送人民法院工作，不得擔(dān)任本案的法官。 在一個(gè)審判程序中參與審理案件的合議庭成員或者獨(dú)任法官不得參與審理案件的其他程序。 但是，第一審人民法院作出判決后，發(fā)回重審的案件進(jìn)入二審程序或者死刑復(fù)核程序的，原二審程序或者死刑復(fù)核程序中合議庭的組成不受上述規(guī)定的限制。

　　征求指導(dǎo)意見進(jìn)行過程中，有意見以及提出，發(fā)回重新審判的案件，一審作出中國裁判后又發(fā)展進(jìn)入第二審程序的，原第二審程序的合議庭組成部分人員我們不得再參與該案件審理。理由是，發(fā)回重審的案件再次選擇進(jìn)入二審程序設(shè)計(jì)或者復(fù)核程序后，由原合議庭審理，固可提高學(xué)習(xí)效率，但似難避免先入為主管理問題，影響企業(yè)案件公正審理。經(jīng)研究分析認(rèn)為，對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，原第二審程序的合議庭組成技術(shù)人員對(duì)案件具體情況還是比較了解熟悉，清楚發(fā)回重審的原因。因此，發(fā)回重審的案件再次進(jìn)入二審程序系統(tǒng)或者復(fù)核程序后，由原合議庭審理，不會(huì)產(chǎn)生影響國家司法公平公正，而是能更好地審查一審法院之間是否能夠解決了原來自己存在的問題，重新建設(shè)作出的裁判結(jié)果是否具有合法、合理，可以同時(shí)兼顧公正與效率。因此，未采納上述不同意見。以上就是深圳取保候?qū)徛蓭熤v解的關(guān)于審判工作人員的回避事由的整體內(nèi)容，如有其他疑惑，可以通過聯(lián)系我們深圳取保候?qū)徛蓭?/strong>為您解答。